Ухвала суду № 97065128, 20.05.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/2-700/11 Провадження № 2-в/0274/3/21

УХВАЛА

20.05.2021 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участі секретаря судового засідання Косюченко О.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-700/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони та/або їх представники в судове засідання не з`явилися.

20.05.2021 на адресу суду від представника заявника надійшла заява, в якій останній просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку з ненаданням АТ КБ "ПриватБанк" документів на виконаня вимог ухвали суду; повторно витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ZНВ0SЕ00000056 від 07.07.2005, розрахунок заборгованості за кредитним договором №ZНВ0SЕ00000056 від 07.07.2005, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , інші додані до позовної заяви документи.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Окрім того, представник заявника просить винести окрему ухвалу, якою вказати керівництву АТ КБ "ПриватБанк" про факт невиконання судових рішень та необхідність вжиття заходів для усунення вказаних порушень.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала суду - це процесуальне судове рішення, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для окремої ухвали немає.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення (ч. 5 ст. 262 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що статтею 262 ЦПК України не встановлено процесуального обов`язку суду постановляти окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.

Представником заявника в своєму клопотанні, на переконання суду, не наведено достатніх обставин та аргументів для винесення окремої ухвали, а відтак, в даному випадку, законних підстав для винесення окремої ухвали судом не вбачається, що тягне за собою відмову в задоволенні такого клопотання.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 493 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 - 261, 262, 353, 493 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника заявника про постановлення окремої ухвали в даній справі відмовити.

Розгляд заяви відкласти на 04.06.2021 об 11 год 00 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.

ВТРЕТЄ витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ZНВ0SЕ00000056 від 07.07.2005, розрахунок заборгованості за кредитним договором №ZНВ0SЕ00000056 від 07.07.2005, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , інші додані до позовної заяви документи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Виклик учасників справи в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Б. Большакова