Ухвала суду № 97064754, 21.05.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3231/21

№ 1-кс/183/570/21

21 травня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.05.2021 року за № 12021041350000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 10.50 години до 12.30 години 05.05.2021 року невстановлена особа шляхом підбору ключів проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала майно, а саме срібні прикраси, ушкоджений золотий ланцюжок з трикутною підвіскою, усередині якого янтар; позолочений жіночий маленький годинник із кришкою, пневматичний пістолет WALTHER PPK/S із заводським номером НОМЕР_1 чорного кольору, кинджал кустарного виробництва сувенірний, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

Вказана інформація слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до ЄРДР 06.05.2021 року за № 12021041350000217 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 05.05.2021 року приблизно о 10.50 годині він, разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , пішов до магазину, зачинивши двері на обидва замки, а коли повернувся приблизно о 12.30 годині, то виявив, що замки на дверях до квартири АДРЕСА_2 відчинені, а обстановка в квартирі порушена. Під час огляду квартири помітив відсутність вищенаведених речей.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження свідків кримінального правопорушення та особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

З метою встановлення ймовірних свідків злочину та особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у рамках вказаного кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

1.в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_3 ):

ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC30006CID7262, 7435, 7253, 7386, 7275, 7277, 7305, 24962, 24961, 24963ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC47786CID34284042, 34284032, 34384031 LAC48176CID28402, 22892, 511, 9523, 8511, 28401, 28401, 28403, 14206, 34206, 24206ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC33941CID12342, 58102, 55883, 14441, 51502, 12291, 58101, 15895, 15892, 15897, 37046732 LAC33242CID37014431

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, особи, яка здійснила кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку в місці скоєння злочину: з 10 годин 50 хвилин 05.05.2021 року до 12 годин 30 хвилин 05.05.2021 року ( АДРЕСА_3 ): LAC 47786 CID 34284042, 34284032, 34384031, LAC 48176 CID 28402, 22892, 511, 9523, 8511, 28401, 28401, 28403, 14206, 34206, 24206.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвілслідчим НовомосковськогоРВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовийдоступ доінформації,яка перебуваєу володінніоператора телекомунікації(мобільногозв`язку)ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованогоза адресою: АДРЕСА_4 ,а самекопії інформаціїпро з`єднанняабонентів ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 10 години 50 хвилин 05.05.2021 року до 12 години 30 хвилин 05.05.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 47786 CID 34284042, 34284032, 34384031, LAC 48176 CID 28402, 22892, 511, 9523, 8511, 28401, 28401, 28403, 14206, 34206, 24206.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 21.06.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1