Ухвала суду № 97064663, 21.05.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1180/21

1-кс/180/172/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А. ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до якої просив зобов`язати уповноважених осіб внести відомості за повідомленням від 5.04.2021 року.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, доходить висновку про наявність підстав для її повернення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

В даному випадку органом досудового розслідування, що відповідно до скарги ОСОБА_1 допустив бездіяльність, є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, оскільки саме до нього звернувся заявник із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначений орган за територіальною юрисдикцією відноситься до Октябрського районного суду м.Полтави .

Враховуючи, що скаргва не підлягає розгляду в Марганецькому міському суду Дніпропетровської області відповідно до встановлених правил територіальної підсудності, її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя: Ю. А. Тананайська