
Справа № 203/1762/21
Провадження № 2/0203/885/2021
УХВАЛА
20 травня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, пені, 3% річних та витрат від інфляції,
Встановив:
11 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Хачпанян Л.С. звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, пені, 3% річних та витрат від інфляції.
18 травня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій просить суд:
-повернути позовну заяву та додані документи, а також суму сплаченого судового збору на підставі даної заяви та у відповідності до ст. п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частинами 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Крім того, суд вважає за необхідне повернути сплачену позивачем при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 11350,00 грн, з приводу чого суд зазначає таке.
Судом встановлено, що під час звернення до суду позивач ОСОБА_2 сплатив судовий збір у сумі 11350,00 грн (квитанція № 0.0.2118482416.1 від 11.05.2021 року наявна в матеріалах справи).
Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Суд зазначає, що порядок повернення судового збору регламентований, зокрема ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі, зокрема, повернення заяви.
Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Тож для повернення надміру сплаченого судового збору заявник має подати до органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету наступні документи: заяву про повернення коштів з бюджету; оригінал або копію документа на переказ, або паперову копію електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду); оригінал або належним чином засвідчену копію ухвали суду.
Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі – 11350,00грн. та додатково зазначає, що документ на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України міститься в матеріалах цивільної справи № 203/1762/21, а саме: квитанція № 0.0.2118482416.1 від 11.05.2021 року на суму 11350,00 грн. При цьому, суд зазначає, що одержувачем коштів відповідно до вказаної квитанції є Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37988155 (ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101), тому воно і виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого заявнику судового збору.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_2 позовну заяву про стягнення боргу за договором позики, пені, 3% річних та витрат від інфляції та сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суд,
уХвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, пені, 3% річних та витрат від інфляції – задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, пені, 3% річних та витрат від інфляції – повернути позивачу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Челюскіна, будинок 1, код за ЄДРПОУ 37988155) повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір у розмірі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень 00 коп.) (квитанція № 0.0.2118482416.1 від 11.05.2021 року міститься в матеріалах цивільної справи № 203/1762/21).
Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Ф.М. Ханієва
Судове рішення № 97064454, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/1762/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: