
справа №176/1526/20
провадження №6/176/23/21
у х в а л а
21 травня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з участю стягувача: Акціонерного товариства "Таскомбанк" (юридична адреса: м. Ктїв вул. Вікентія Хвойки, 15/15), боржника ОСОБА_1 (проживаючого: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача його правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з участю стягувача: Акціонерного товариства "Таскомбанк", боржника ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заяву слід повернути з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Так, заявником ТОВ "Вердикт Капітал" до заяви додано копію рішення Жовтоводського міського міського суду Дніпропетровської області де не зазначено прізвище відповідача, а лише ОСОБА_1. Окрім того, дана копія рішення не має відмітки про набрання ним законної сили та не завірена належним чином.
Також заявником до заяви додано копію реєстру прав вимоги, проте дана копія неналежної якості, зміст якої не можливо прочитати.
Такі ж копію рішення суду та копію реєстру прав вимоги було направлено заявником і іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником, повернути заявнику без розгляду.
Керуючись, статтями 183, 442 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з участю стягувача: Акціонерного товариства "Таскомбанк", боржника ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником - повернути без розгляду.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 21.05.2021 року.
Суддя
Судове рішення № 97064269, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/1526/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: