Ухвала суду № 97064251, 06.05.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/9254/2012

6/212/83/21

У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний су міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 0413/9254/2012 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором № 746424/ФЛ від 04 лютого 2008 року у сумі 133391 (сто тридцять три тисячі триста дев`яносто одна) гривня 06 (шість) копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень.

Заявник зазначає, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 0413/9254/2012 було задоволено. Вирішено замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» у виконавчому листі з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2013 року цивільній справі № 0413/9254/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» пропущений строк для пред`явлення до виконавчих листів з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2013 року цивільній справі № 0413/9254/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також, заявник зазначає, що вищевказане рішення суду до теперішнього часу не виконане, заборгованість залишається не погашеною. Однак, оригінали виконавчих листів по справі № 0413/9254/2012 у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відсутні та правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» вони не передавалися.

У зв`язку з вищевикладеним заявник змушений звернутися до суду та просити суд видати дублікати виконавчих листів по справі № 0413/9254/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 746424/ФЛ від 04 лютого 2008 року.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» у своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив справу розглядати за його відсутності.

Заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2013 року було винесено рішення по цивільній справі № 0413/9254/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором № 746424/ФЛ від 04 лютого 2008 року у сумі 133391 ( сто тридцять три тисячі триста дев`яносто одна) гривня 06 (шість) копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень.

Судом також встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 0413/9254/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено. Вирішено замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» у виконавчому листі з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2013 року цивільній справі № 0413/9254/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» пропущений строк для пред`явлення до виконавчих листів з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2013 року цивільній справі № 0413/9254/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що в базі даних такої системи відсутні відомості про відкритті /завершені виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 щодо виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року по цивільній справі № 0413/9254/2012 року.

Із матеріалів справи вбачається, що оригінали виконавчих листів по справі № 0413/9254/2012 у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відсутні та правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» вони не передавалися, а отже, є підстави вважати їх втраченими, що позбавляє стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» можливості реалізувати своє законне право на примусове виконання судового рішення по справі № 0413/9254/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судового рішення уявляє собою заключний етап юрисдикційної діяльності суду. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п. 41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Тобто, саме фактичним повним виконанням судового рішення завершується процес захисту у судовому порядку суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів, слід задовольнити та видати дублікати виконавчих листів про стягнення заборгованості, оскільки їх оригінали втрачено, рішення суду не виконано, та строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання поновлений судом.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» дублікати виконавчих листів по цивільній справі №0413/9254/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 746424/ФЛ від 04 лютого 2008 року у сумі 133391,06 грн. та витрати по сплаті судового збору сум 214,60 грн. Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 14.05.2021 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт