Рішення № 97064215, 20.05.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/655/20

2/212/1912/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Новікової В.В., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в сумі 24 294,13 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2102,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що позивачем було здійснено постачання теплової енергії відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , за що проводилося нарахування відповідно до встановлених тарифів на теплову енергію. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири. Заборгованість відповідача по оплаті централізованого опалення за період з 01.10.2016 року по 01.10.2019 року складає 24 294 грн. 13 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача та відшкодувати судові витрати по справі.

17 квітня 2020 року Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву передано до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

В вищевказаній справі судом 10 грудня 2020 року було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року в розмірі 24 294, 13 гривень та судовий збір 2102 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року скасовано заочне рішення від 10 грудня 2020 року та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача до суду не прибув. Через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

На електронну адресу суду 20 травня 2021 року від представника відповідача - адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича наділо клопотання про розгляд справи без його участі. Просив суд при розгляді справи застосувати строк позовної давності.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630.

Судом встановлено, що власником в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на який відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .

За інформацією яка міститься в інформаційній довідці № 188769124 від 14.11.2019 року Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі спадкового договору (а.с.5).

КПТМ «Криворіжтепломережа» постійно поставляв теплову енергію з централізованого опалення, але відповідач не здійснював у повному обсязі оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.10.2016 року по 01.10.2019 року виникла заборгованість з централізованого опалення у розмірі 24294 грн. 13 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 7).

Відповідачу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про сплату заборгованості перед КПТМ «Криворіжтепломережа» за постачання теплової енергії, яка станом на 01.10.2019 року в розмірі 24 294 грн. 13 коп. . Роз`яснено, що у зв`язку з несплатою заборгованості в 14 денний термін, вона буде стягнута в примусовому порядку. Однак повідомлення було проігноровано відповідачем (а.с. 6).

Приписами ст. 526 ЦК України визначено: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 322 ЦК України встановлено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власність зобов`язує.

Відповідно до ст. ст. 67, ч. 1 ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Нормами ч. ч. 1, 2 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством

Приписами частини 5 пункту 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов`язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.

Судом встановлено, що позивачем надаються комунальні послуги відповідачу як власнику квартири. Фактично, на час звернення до суду з позовом, відповідач має заборгованість перед позивачем, що підтверджується наданим суду розрахунком.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з жовтня 2016 року по вересень 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 за послуги централізованого опалення, заборгованість станом на 01.10.2019 року складає 24 294, 13 (а.с.7).

Щодо строку позовної давності суд зазначає наступне.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що «позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності, що є звичайним явищем у національних законодавствах держав учасників Конвенції, виконує кілька завдань, у тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу» (пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою № 14902/04 у справі ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»; пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

За правилами статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Приписами частини четвертої статті 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частинами першою, п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно із наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості, сума боргу по оплаті централізоване опалення квартири АДРЕСА_2 має бути стягнута в межах строків позовної давності за період з січня 2017 року по січень 2020 року, яка становить 21 233, 90 гривень (сума боргу за період з 01.10.2016 року по 01.10.2019 року (час до якого здійснювалось нарахування) 24 294, 13 гривень - жовтень 2016 року сума заборгованості 254, 18 гривень - листопад 2016 року 617, 26 гривень - грудень 2016 року 2 188, 79 гривень), а не за період з 01 жовтня 2016 року по 01 жовтня 2019 року у розмірі 24 294, 13 грн.

З урахуванням наведеного та вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість за оплату житлово-комунальної послуги з централізованого опалення за період 01.01.2017 року до 01.10.2019 року в розмірі 21 233 (двадцять одна тисяча двісті тридцять три) гривні 90 копійок.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрат у розмірі частки задоволених позовних вимог, що становить (2102,00 грн. (судовий збір сплачений за подання позовної заяви) х 87,40 % (задоволені позовні вимоги у відсотковому співвідношенні) = 1837, 15 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67, 162 ЖК України, ст. 322 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» заборгованість по оплаті за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з січня 2017 року до жовтня 2019 року у сумі 21 233 (двадцять одна тисяча двісті тридцять три) гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» витрати на оплату судового збору в розмірі 1837 гривень 15 копійок.

В іншій частині позовних вимог до ОСОБА_1 КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА», місцезнаходження: 50099, м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, 9, ЄДРПОУ 03342184.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: відомості відсутні.

Повний текст рішення складений 20 травня 2021 року.

Суддя: І. Б. Чайкін