Ухвала суду № 97063405, 20.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виклик свідка

20 травня 2021 року м. Київ № 822/1177/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду про судове доручення у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс", про скасування постанови та приписів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходиться справа №822/1177/16 (далі - справа) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс" (далі - третя особа), про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №32/1022-3/1751-16 та 33/1022-3/1751-16 від 07,06,20 та приписів без номерів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 24.06.2016.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про допит в якості свідка ОСОБА_2 .

Доручено Окружному адміністративному суду міста Києва допитати в якості свідка ОСОБА_2 (колишнього начальника інспекційного відділу Управління ДАБІ у Хмельницькій області, наказ від 23.10.2018 №475 ОС), що проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду №822/1177/16 про судове доручення визначено суддю Мамедову Ю.Т .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник, справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з`ясовані судом обставини суд прийшов до висновку про наявність підстав для виклика свідка - ОСОБА_2 (колишнього начальника інспекційного відділу Управління ДАБІ у Хмельницькій області), оскільки його показання має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 72, 77, 92, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, призначене на 15 червня 2021 року о 15:45 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7 для проведення допиту як свідка - ОСОБА_2 (колишнього начальника інспекційного відділу Управління ДАБІ у Хмельницькій області, наказ від 23.10.2018 №475 ОС), що проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати обов`язковою особисту участь свідка у судовому засіданні.

3. Поставити свідку наступні питання:

- з якої по яку дату проводилась перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс", (ЄДРПОУ:14037751), за результатами якої складений акт від 24.05.2016?;

- чи здійснювався виїзд ОСОБА_2 в с. Бокиївка Хмельницької області під час перевірки та якого числа?;

- чи був присутнім у селі Бокиївка Хмельницької області під час виїзду ОСОБА_2 у с. Бокиївка, якщо такий виїзд мав місце, ОСОБА_1 .;

- чи був присутній ОСОБА_1 під час складання акту від 24.05.2016 про перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил? Якщо був, то чому в акті не викладено, що він був присутнім у місцях, де проставляються ПІБ, посада і підписи присутніх осіб?;

- чи повідомлявся ОСОБА_1 про планову перевірку, за результатами якої складено акт від 24.05.2016, про її проведення рекомендованим листом з повідомленням про вручення?;

- чи було проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс" та ОСОБА_1 , за результатами якої складено акт від 24.05.2016?;

- чому в акті від 24.05.2016 не вказано, що проводилась перевірка ОСОБА_1 ?;

- чи повідомлявся ОСОБА_1 та яким чином про час та місце розгляду матеріалів справи про порушення у сфері містобудівної діяльності від 24.05.2016, за результатами розгляду яких були прийняті постанови №33/1022-3/1752-16 та №33/1022-3/1751-16?;

- чи був присутнім на засіданні з розгляду матеріалів про порушення в сфері містобудівної діяльності від 24.05.2016 ОСОБА_1 ?;

- яким чином повідомлявся ОСОБА_1 та чи повідомлявся про час та місце складання акту від 24.05.2016?.

4. Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.ч. 3, 4 КАС України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

5. Попередити свідка, що згідно з ч. 1 ст. 148 КАС України, о належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова