Ухвала суду № 97063154, 19.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

19 травня 2021 року м. Київ № 826/6526/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., знайомившись із матеріалами заяви Державної податкової служби України (Головного управління ДПС у м. Києві) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Крона-парк» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.05.2013 № 0002452260, 0002442260,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова служба України (Головне управління ДПС у м. Києві) із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016 року.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року вказану заяву залишено без руху, надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків та доказ сплати судового збору.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана в межах строків, визначених статтею 363 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення, встановлені статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частин першої та другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Частиною сьомою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом у такому самому кількісному складі, в якому ці рішення були ухвалені (одноособово або колегіально).

Керуючись положеннями статей 33, 169, 248, 361-368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Крона-парк» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.05.2013 № 0002452260, 0002442260.

2. Здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання у справі на 08 червня 2021 року о 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення стосовно заяви про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016 року разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення.

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда