Ухвала суду № 97063103, 12.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Київ № 826/8279/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

при секретарі судового засідання Дьяченко О.В.,

Представники сторін:

представника відповідача: Мельника А. А.,

представника Державної податкової служби України: Лягера А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик Ресурс» про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «КАГАРЛИК РЕСУРС» доГоловного управління ДПС у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.05.2016,На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12 травня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

У С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «КАГАРЛИК РЕСУРС» задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 23.05.2016 №62/26-55-12-06 (вих. №18579454 від 24.05.2016) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «АП «КАГАРЛИК РЕСУРС» (код ЄДРПОУ 38085756). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «КАГАРЛИК РЕСУРС» (код ЄДРПОУ 38085756) судові витрати у розмірі 1 378 грн. шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39669867) за рахунок бюджетних асигнувань.

На виконання вищезазначеної постанови 21.07.2016 судом видано виконавчий лист, в якому боржником визначено Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

16 лютого 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «КАГАРЛИК РЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/8279/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 22 лютого 2021 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «КАГАРЛИК РЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

05 травня 2021 року через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «КАГАРЛИК РЕСУРС» подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поданої представником позивача 16 лютого 2021 року у справі №826/8279/16.

В судовому засіданні 12 травня 2021 року представник відповідача - Мельник А.А. проти заявленої представником позивача заяви не заперечував.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого, поданої представником позивача 16 лютого 2021 року у справі №826/8279/16, суд зазначає наступне.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, проаналізувавши подану заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав і необхідність залишення поданої заяви без розгляду.

Керуючись статтями 44, 240, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «КАГАРЛИК РЕСУРС» про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/8279/16.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «КАГАРЛИК РЕСУРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №826/8279/16 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2021 року.

Суддя Є.В. Аблов