Ухвала суду № 97062982, 20.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Київ № 640/9698/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., ознайомившись з клопотання представника ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» - адвоката Маковія В.Г., б/н від 28.04.2021 про розгляд справи у спрощеному позовному проваджені з викликом сторін у судове засідання у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР»

до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (адреса: 02160, м. Київ, просп. Соборності, буд. 15, квб. 219, ідентифікаційний код 42547705, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) (далі - позивач, ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області (адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 2/2, ідентифікаційний код 33804514, ел. пошта: khmeln@dei.gov.ua) (надалі - відповідач, ДЕІ у Хмельницькій області), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області від 18.03.2021 № 6.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем при прийнятті оскаржуваної постанови про накладення штрафу допущено суттєві процедурні порушення, що вказують на її протиправність та є підставою для скасування такої у судовому порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2021 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» - адвоката Маковія В.Г., б/н від 28.04.2021 про розгляд справи у спрощеному позовному проваджені з викликом сторін у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У ч. 2 зазначеної статті вказано, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 20 ч. 1 ст. 4 КАС України передбачено, що адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно ч. 1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що предмет спору у даній справі не становить значної складності, беручи до уваги відсутність обґрунтувань у клопотанні представника позивача щодо наявності обставин, що зумовлюють необхідність проведення судового засідання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» - адвоката Маковія В.Г., б/н від 28.04.2021 про розгляд справи у спрощеному позовному проваджені з викликом сторін у судове засідання залишити без задоволення.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко