Ухвала суду № 97062716, 21.05.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1339/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилався на те, що під час ознайомлення з рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у справі №600/1339/21-а ним виявлено описку в тексті рішення, а саме в резолютивній частині помилково зазначено реквізити довідки №ХЖ16711 від 21 січня 2020 року замість №ХЖ16711 від 21 січня 2021 року. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення в даній адміністративній справі, у зв`язку з чим позивачем подано до суду цю заяву.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 11 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Судом встановлено, що Чернівецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було видано довідку №ХЖ16711 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами, чинними на 05 березня 2019 року (день, з якого змінено розмір грошового забезпечення особам, які проходять військову службу), копію якої було додано позивачем до позовної заяви.

Водночас датою видачі довідки №ХЖ16711 зазначено саме 21 січня 2020 року. (а.с. 13)

З урахуванням виданої Чернівецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки про розмір грошового забезпечення №ХЖ16711 від 21 січня 2020 року рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у справі №600/1339/21-а і зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перерахувати ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року пенсію (із врахуванням раніше виплачених сум), виходячи із розміру 74% грошового забезпечення.

Таким чином, з наведеного не вбачається допущення судом описки в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року №600/1339/21-а в частині зазначення довідки, на підставі якої зобов`язано орган Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії позивача.

Вказане свідчить про відсутність правових підстав для внесення виправлень у судове рішення в даній справі.

Отже, заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у справі №600/1339/21-а задоволенню не підлягає.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що позивач має право звернутись до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою про виправлення описки (уточнення), допущеної останнім у довідці №ХЖ16711, якщо така, на думку позивача, дійсно наявна у вказаній довідці.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк