Ухвала суду № 97062623, 21.05.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 травня 2021 року Справа № 580/5937/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Безпалого А.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного провадження заяву заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі № 580/5937/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) [позивач – не прибув]

до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (вул. Максима Залізняка, 10, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 03195719) [представник відповідача 1 – не прибув], Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (вул. Максима Залізняка, 10, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21367450) [представник відповідача 2 – не прибув]

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, прийняв ухвалу.

18.05.2021 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою, просить: виправити помилку у виконавчому листі виданому 19.04.2021 № 580/5937/20 зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат « 21367450» замість « 213674450».

Ухвалою від 19.05.2021 розгляд заяви призначено на 21.05.2021.

Представник заявника у судове засідання не прибула, причин неявки суду не повідомила.

Представник відповідача 1 у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 2 у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 у справі № 580/5937/20 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі меншому ніж передбачено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплаченої суми допомоги.

19.04.2021 позивачу видано виконавчий лист про зобов`язання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплаченої суми допомоги, що підтверджується відміткою у довідковому листі до справи.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 19.04.2021 у справі №580/5937/20 допущено технічну описку, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат зазначено « 213674450» замість « 21367450».

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі від 19.04.2021 у справі №580/5937/20.

Керуючись статтями 2, 6-16, 248, 253, 256, 293-297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі №580/5937/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Внести виправлення до тексту виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду, виданого 19.04.2021 у справі №580/5937/20, зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат « 21367450» замість « 213674450».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова