Ухвала суду № 97062519, 19.05.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 травня 2021 року справа № 580/1523/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі №580/1523/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі — позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі — відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним рішення відповідача, викладене у листі від 29.04.2020 про відмову у перерахунку пенсії з інвалідності відповідно до Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7-р(11)2019;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.10.2017 перерахунок та виплату позивачу пенсію, виходячи з розрахунку 80% суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Черкаської області від 06.03.2020 №18-284вих20 без обмеження граничного розміру з урахуванням проведених виплат;

- зобов`язати відповідача виплату різниці між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією здійснити разово та однією сумою без застосування постанови КМУ від 22.08.2018 №649;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду та звернути його до негайного виконання.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицького С. О. від 12.05.2020 відкрито спрощене провадження у справі за даним позовом, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 28.05.2020 провадження в адміністративній справі №580/1523/20 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 (провадження №Пз/9901/9/20).

До суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №580/1523/20.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №580/1523/20 суд зазначає наступне.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду 14.09.2020 прийнято рішення у зразковій адміністративній справі №560/2120/20.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.09.2020 у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 залишено без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

З огляду на зазначене, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 є таким, що 20.01.2021 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі відпала, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/1523/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький