Ухвала суду № 97062330, 21.05.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5656/17

Провадження № 1-кс/211/482/21

У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №12017040720001801від 27.10.2017року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК Українипро надання тимчасового доступу до речей, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року слідчий в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 26.10.2017 до Довгинцівського відділення поліції надійшла ухвала Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2017 про необхідність внесення до ЄРДР заяви гр. ОСОБА_4 з приводу того, що гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою в 2011 році заволоділи грошима ОСОБА_4 та до теперішнього часу гроші не повернули.В ході проведення досудового розслідування визнано в якості потерпілого ОСОБА_4 , та в ході допиту якого встановлено, що при передачі грошових коштів ОСОБА_6 складено розписку про отримання відповідних грошових коштів різними сумами протягом 2011 року. Оригінал вказаної розписки наданий слідчому, який на момент проведення допиту проводив досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану поліції ОСОБА_7 , який в свою чергу долучив оригінал наданої розписки до матеріалів кримінального провадження №12017040720001801.

27.04.2018 року, старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпро від 16.05.2018 року, діючи в рамках кримінального провадження №42018040630000034 від 09.03.2018 року, проведено санкціонований обшук в приміщенні службового кабінету слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено всі оригінали матеріалів кримінального провадження №12017040720001801 на 52 аркушах. В подальшому старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_8 направлено клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, серед яких були матеріали кримінального провадження №12017040720001801 на 52 аркушах, однак слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.05.2018 року відмовлено в задоволенні поданого клопотання про арешт майна. Після відмови в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, ні працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , ні працівниками військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 не повернуто оригінали матеріалів кримінального провадження №12017040720001801 до органу проведення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_7 , для подальшого проведення досудового розслідування. Однак завірені копії матеріалів кримінального провадження 12017040720001801 направлені до органу проведення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_7 в серпні 2020 року. В ході проведення подальших слідчих дій в рамках кримінального провадження №12017040720001801, потерпілим ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню серед яких призначення та проведення почеркознавчої експертизи, для вирішення питання щодо ідентичності почерку ОСОБА_6 на розписці про отримання грошових коштів. Подане клопотання потерпілого ОСОБА_4 було задоволено. Відповідно до методики проведення судових почеркознавчих експертиз, експерту для дослідження необхідно надати оригінал об`єкту дослідження для вирішення визначених питань. У зв`язку з чим, керівнику військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено письмовий запит для надання оригіналу окремого документу із матеріалів кримінального провадження №12017040720001801, а саме розписки про отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_4 .. У відповідь на поданий запит, виконуючим обов`язків керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 надано відповідь, про неможливість надання розписок про розрахунок та отримання грошових від потерпілого ОСОБА_4 ..

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою вилучення оригіналу розписки про розрахунок та отримання грошових від потерпілого ОСОБА_4 , яка зберігається в оригіналах матеріалів кримінального провадження 12017040720001801, з метою подальшого призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до інформаційної довідки з сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих та процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтями 159-166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ до речей і документів.

Нормою ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення №12017040720001801 від 27.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №12017040720001801від 27.10.2017за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК Українипро надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 старшому лейтенантуполіції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступдо речейі документів,а самедо оригіналівматеріалів кримінальногопровадження №12017040720001801на 52аркушах,з метоювилучення оригіналурозписки пророзрахунок таотримання грошовихвід потерпілого ОСОБА_4 ,для подальшогопризначення тапроведення судовоїпочеркознавчої експертизи,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа,яка зазначенав ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівяк володілецьречей абодокументів,зобов`язана надатитимчасовий доступдо зазначенихв ухваліречей ідокументів особі,зазначеній увідповідній ухваліслідчого судді,суду. Зазначенав ухваліслідчого судді,суду особазобов`язана пред`явитиособі,яка зазначенав ухваліяк володілецьречей ідокументів,оригінал ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів тавручити їїкопію. Особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити,що згіднозі ст.166КПК України,у разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя,суд заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів напідставі ухвали,має правопостановити ухвалупро дозвілна проведенняобшуку згідноз положеннямицього Кодексуз метоювідшукання тавилучення зазначенихречей ідокументів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1