Ухвала суду № 97062020, 20.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

20.05.2021 № 520/6244/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБРОК" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБРОК" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Галицької митниці Держмитслужби про коригування митної вартості № UA209000/2021/000009/2 від 23.03.2021 та картку відмови Галицької митниці Держмитслужби в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209190/2021/00119 від 23.03.2021

18.05.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від позивача оригінали прайс - листа від 16.03.2021 та специфікацію № 2 від 16.03.2021. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що вказані документи містять підпис та печатку, що є ідентичними між собою. Тобто, підпис і печатка з одного з документів були скопійовані на інший або обидва документи містять підпис і печатку, скопійовані з третього документа. На думку представника митного органу, вказане свідчить сумнівність поданих копій документів.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, суд встановив наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником відповідача не доведено необхідності витребування у позивача оригіналів прайс - листа від 16.03.2021 та специфікації № 2 від 16.03.2021, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись статей 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко