Ухвала суду № 97061752, 20.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20 травня 2021 р. Справа № 520/6431/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) до Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" (код ЄДРПОУ 00993069, вул. Чугуївська, буд. 58, смт. Кочеток, Чугуївський район, Харківська область, 63513) про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", в якому просить суд: стягнути до бюджету України кошти у розмірі 589626,77 грн. в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить Державному підприємству "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", (код ЄДРПОУ 00993069, вул. Чугуївська, буд. 58, смт. Кочеток, Чугуївський район, Харківська область, 63513).

Представник Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" у підготовче засідання призначене на 20.05.2021 року о 14:30 год., не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, причини неявки до суду не повідомив.

У підготовче засідання призначене на 20.05.2021 року о 14:30 год., представник Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України прибув. При цьому, до канцелярії суду 20.05.2021 за вх.№01-26/48300/21 подав клопотання, в якому просив суд закрити підготовче засідання у справі №520/6195/21 та призначити до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Так, згідно з ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Розглядаючи вказану справу у підготовчому провадженні, суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч. 2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 181, ч. 2 ст. 183 КАС України, суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч. 2 ст. 180 КАС України та приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 20.05.2021 за вх.№01-26/48300/21 - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі №520/6431/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" про стягнення суми податкового боргу.

Призначити справу №520/6431/21 до судового розгляду по суті на 15.06.2021 року о 11:30 год..

Справа розглядається суддею одноособово.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків (правий корпус колишньої будівлі академії Говорова), зал № 5, 1 поверх.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Супрун