Ухвала суду № 97061577, 20.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20 травня 2021 р. Справа № 520/9441/2020Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА Картамиш" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача 29.04.2021 року через канцелярію суду подана заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій позивач просить суд:

- втановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 по справі №520/9441/2020, зобов`язавши ДПС України протягом 10 робочих днів з дня отримання ухвали, за результатами розгляду цієї заяви, подати безпосередньо до суду звіт про виконання судового рішення;

- у випадку невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від ./9.2020 по справі №520/9441/2020 або неподання звіту про виконання судового рішення накласти Голову ДПС України штраф у розмірі, передбаченому пунктом 2 статті 382 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року призначено до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін заяву представника позивача.

20.05.2021 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 21.09.2020 по справі №520/9441/2020. В обґрунтування заяви зазначив, що на даний час рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року відповідачами виконано повністю.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, судом застосовано до заяви про заміну порядку виконання судового рішення аналогію процесуального закону, оскільки КАС України не регламентовано дії суду у разі відкликання заяви про заміну порядку виконання судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про заміну порядку виконання судового рішення по справі 820/6316/15 заявнику .

На підставі викладеного та керуючись ст.7, ст.9 ст. 169, ст.256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА Картамиш" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.