Ухвала суду № 97061532, 21.05.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 202/448/18

(1-кп/199/220/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

колегії суддів:

головуючого - судді Воробйова В.Л.

- суддів Дяченко І.В., Щербина-Почтовик І.В.

при секретарі - Романькової О.А.

за участю прокурора - Семеніхіна Е.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисників Дроздова О.М. , Пасічника С.О., які, також, є представниками померлого обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро об`єднані кримінальне провадження №12017040660001646, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження №12018040660000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник Дроздов О.М. заявив клопотання про призначення в межах кримінального провадження повторної судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що судово-медичний експерт Брюховецький Юрій Олександрович склав висновок експерта № 388/НЕ/68 від 15.11.2017р.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська була призначена додаткова експертиза на вирішення, якої поставлені наступні питання:

1.Яка дата смерті ОСОБА_3 .?

2.Якщо неможливо встановити дату смерті ОСОБА_3 , чи можливо встановити проміжок часу в який настала смерть ОСОБА_3 .? Якщо можливо - то який проміжок часу в який настала смерть ОСОБА_3 .?

На виконання вищезазначеною ухвали суду - 24.03.2021р. експертом ОСОБА_4 було складено висновок експерта № 388/НЕ/29 (ДОДАТКОВИЙ), який не відповідає нормам КПК та Інструкції «Про проведення судово-медичної експертизи».

Суд, перевіривши доводи захисника, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували, вважає, що клопотання захисника Дроздова О.МА. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 102 КПК України, у висновку експерта повинно бути зазначено:

1)коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза;

2)місце і час проведення експертизи;

3)хто був присутній при проведенні експертизи;

4)перелік питань, що були поставлені експертові;

5)опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом;

6)докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка;

7)обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.

Згідно п. 3.4. Інструкції «Про проведення судово-медичної експертизи», дослідна частина повинна містити докладний опис процесу дослідження і всіх виявлених при цьому фактичних даних з вказівкою методів та методик, що застосовувались, в тому числі і тих, що реєстрували ушкодження.

Зазначений висновок експерта не відповідає вказаної норми права та Інструкції, оскільки дослідна частина висновку судово-медичного експерта повинна не містить докладний опис процесу дослідження і всіх виявлених при цьому фактичних даних з вказівкою методів та методик, що застосовувались.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, тобто, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до п. 1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції У країни від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що висновок експерта № 388/НЕ/29 (ДОДАТКОВИЙ) складений з істотними порушеннями, які зазначені вище, тому необхідно призначити повторну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 239, 242, 332, 333 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Дроздова О.М. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу, яку доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Яка дата смерті ОСОБА_3 .?

2.Якщо неможливо встановити дату смерті ОСОБА_3 , чи можливо встановити проміжок часу в який настала смерть ОСОБА_3 .? Якщо можливо - то який проміжок часу в який настала смерть ОСОБА_3 .?

Для дослідження експерту надати: протокол огляду трупу від 12.07.2017р.; висновок експерта №388/НЕ від 12.09.2017р.; направити до експертної установи копію ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

------------------- ----------------------- ------------------------------

Воробйов В.Л. Дяченко І.В. Щербина-Почтовик І.В