
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
20 травня 2021 року Справа № 820/19459/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Єгупенка В.В.,
розглянувши у спрощеному провадженні в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Харківського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 820/19459/14 за адміністративним позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (м. Харків, вул. Шевченка, 137-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вартість матеріального забезпечення у сумі 1733 грн. 05 коп. на користь Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вартість матеріального забезпечення у сумі 1733 грн. 05 коп. (одна тисяча сімсот тридцять три грн. п`ять коп.) на користь Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості.
На виконання зазначеної постанови судом 29.07.2015 було видано виконавчий лист.
13.05.2021 до суду надійшла заява Харківського міського центру зайнятості, в якій представник просив видати дублікат виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/19459/14.
Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що зазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що Харківським міським центром зайнятості до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ч.2 ст.167 КАС України для повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявнику.
Окрім того, суд зауважує, що 13 лютого 2018 року Харківський міський центр зайнятості звертався до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 820/19459/14, виданий Харківським окружним адміністративним судом від 29.07.2015 щодо стягнення з ОСОБА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 вартість матеріального забезпечення у сумі 1733 грн. 05 коп. на користь Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості та поновити строк для його пред`явлення.
Так, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 у задоволенні заяви Харківського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 820/19459/14 за адміністративним позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (м. Харків, вул. Шевченка, 137-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми – було відмовлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 167, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву Харківського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 820/19459/14 за адміністративним позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (м. Харків, вул. Шевченка, 137-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми - повернути заявнику.
Копію даної ухвали направити заявнику та повернути заявнику заяву про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя В.В. Єгупенко
Судове рішення № 97061518, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/19459/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: