Ухвала суду № 97061507, 20.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

20 травня 2021 р. № 520/8575/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши позовну заяву Лугової Світлани Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась з позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 07.04.2021 № 1663-СГ, від 10.03.2021 №1130-СГ, якими відмовлено в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за межами населених пунктів на території Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, площею 8,4444 га , кадастровий номер 6323182000:01:000:0477, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та наданні цієї земельної ділянки у власність;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області затвердити проект землеустрою в частині відведення земельної ділянки у власність, розташованої за межами населених пунктів на території Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, площею 8,4444 та, кадастровий номер 6323182000:01:000:0477, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та наданні цієї земельної ділянки у власність.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у даній справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1ст. 244 Цивільного кодексу України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Відповідно доп.1 ч. 1ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КАС України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Частиною 3статті 244 ЦК України передбачено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Як вбачається з позовної заяви, позовна заява підписана адвокатом Костіним О.Ю. (представником позивача) відповідно до договору про надання правової допомоги від 23.04.2021, укладеного з ОСОБА_2 .

Поряд з цим, суд зазначає, що в матеріалах справи наявна довіреність віл 10.12.2019, якою ОСОБА_1 уповноважує Лугову С.І. представляти свої інтереси, однак така довіреність не посвідчена нотаріально.

Отже, така довіреність не належним чином оформлена.

Оскільки ОСОБА_2 відповідно до положень КАС не є належним представником ОСОБА_1 , як наслідок, у адвоката Костіна О.Ю. не має повноважень щодо підписання цього позову та звернення з ним до адміністративного суду від імені Лугової Світлани Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вка

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Лугової Світлани Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко