Ухвала суду № 97061185, 20.05.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14431/20

Провадження № 1-кп/161/53/21

У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні матеріалів провадження

м. Луцьк 20 травня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Полюшко А.В., за участі секретаря Ярмолюк І.С., прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Хомича О.А., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Лукашука А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Лукашука А.В. про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень,

В С Т А Н О В И В:

З 08.09.2020 в провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №42020030000000005 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України (під головуванням судді Полюшко А.В.).

05 березня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Волинської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №62020140000000496 від 07 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.361, ч.ч. 1, 2 ст. 361-2, ч.ч. 2, 3 ст. 362 КК України, який передано судді Артишу Я.Д.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2021 року (головуючий - суддя Артиш Я.Д.) задоволено клопотання захисника Лукашука А.В. та вищевказане судове провадження передано складу суду під головуванням судді Полюшко А.В. для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України (справа №161/14431/20, провадження № 1-кп/161/53/21).

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, оскільки стосовно однієї і тієї ж особи здійснюється судове провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо об`єднання вказаних проваджень, дослідивши матеріали судових проваджень №161/14431/20 та №161/4243/21, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення.

Згідно ст. 334 ч.2 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З вказаного вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у Законі підстав для цього.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України (під головуванням судді Полюшко А.В.) проведено підготовче та судові засідання, досліджено усі письмові докази у справі, допитано потерпілого та свідків, завершено дослідження відео та аудіо матеріалів та згідно затвердженого порядку дослідження доказів, залишився лише допит обвинуваченої, тобто справа знаходиться на стадії завершення судового слідства, а у кримінальному провадженні №62020140000000496 від 07 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.361, ч.ч. 1, 2 ст. 361-2, ч.ч. 2, 3 ст. 362 КК України, який передано судді Артишу Я.Д. лише проведено підготовче та призначено судове засідання, що на думку суду, з огляду на різні стадії судового розгляду та враховуючи, що повторне проведення усіх процесуальних дій та прийняття заново процесуальних рішень спочатку перешкоджатиме дотриманню розумних строків розгляду першого провадження, що є підставою відмови в задоволенні клопотання захисника

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 372, 376 КПК України, суд,–

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника Лукашука А.В. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 про об`єднання судових проваджень - відмовити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020140000000496 від 07 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.361, ч.ч. 1, 2 ст. 361-2, ч.ч. 2, 3 ст. 362 КК України (справа № 161/4243/21, провадження № 1-кп/161/617/21) - повернути складу Луцького міськрайонного суду Волинської області під головуванням судді Артиша Я.Д. для продовження судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко