Ухвала суду № 97060688, 20.05.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

20 травня 2021 року м. Рівне №140/16263/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процедурне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1 доВолинського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, про стягнення недоотриманої суддівської винагороди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі №140/16263/20, яке набрало законної сили 12.04.2021, задоволено адміністра-тивний позов ОСОБА_1 до Волинського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області; Стягнуто з Волинського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 недоплачену за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно суму суддівської винагороди у розмірі 132054,38 грн.

23.04.2021 судом видано виконавчий лист по справі №140/16263/20.

Ухвалою суду від 07.05.2021 виправлено помилку допущену при оформленні виконавчого листа від 23.04.2021 у справі №140/16263/20, а саме, виправлено код ЄДРПОУ боржника (відповідача) з "35123838" на "35123898".

18.05.2021 до суду надійшла заява боржника про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою від 19.05.2021 зазначену заяву призначено до судового розгляду 21.05.2021.

20.05.2021 боржник подав суду нову заяву, в якій вже просить не розстрочити виконання рішення суду, а відстрочити, і відповідно до цього, заяву про розстрочення виконання рішення суду, подану до Рівненського окружного адміністративного суду 18.05.2021,- залишити без розгляду.

За правилами частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши в письмовому провадженні зазначену заяву, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для її задоволення, позаяк саме боржник наділений правом порушувати відповідне питання, пов`язане з виконанням судового рішення.

Керуючись статтями 166, 167, 241, 256, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 про розстрочення виконання рішення суду у справі №140/16263/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко