Ухвала суду № 97059993, 21.05.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2021 р. № 400/1850/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, Київ, Південна Частина Києва, м. Київ, 03057 Державної казначейської служби України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601

треті особи:Міністерство енергетики України, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ 35, 03035

про:визнання бездіяльності протиправною та стягнення майнової шкоди в сумі 761 912 358,15 грн.,

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (на далі - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - відповідач1), Державної казначейської служби України (надалі - відповідач 2), за участю у справі третьої особи - Міністерства енергетики України (надалі - третя особа) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення майнової шкоди в сумі 761 912 358,15 грн.

Ухвалою від 10.07.2019 року суд ухвалив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

17.02.2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для можливості примирення сторін (мирного врегулювання спору).

17.02.2021 року в судовому засіданні відповідача1 підтримав клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року зупинено провадження по справі для надання можливості примирення сторін.

20.05.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження до 01.09.2021 року.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до частин другої, третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 17.02.2021 року провадження у даній справі було зупинено та надано сторонам час для примирення, та надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, суд вирішив продовжити строк зупинення провадження по справі №400/1850/19 для надання сторонам додаткового часу для примирення, тому вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк зупинення провадження у справі - до 01.09.2021 року.

Керуючись статтями 121, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №400/1850/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України, за участю у справі третьої особи - Міністерства енергетики України до 01.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В. С. Брагар