Ухвала суду № 97059595, 20.05.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2968/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Луганській області про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/2968/20 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/2968/20 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

20.05.2021 до канцелярії суду від представника заявника надійшла заява від 19.05.2021 про залишення без розгляду заяви.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи вимоги частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Луганській області про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/2968/20, суд дійшов наступного.

Частина 6 статті 7 КАС України встановлює, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо наслідків відкликання заявником заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

При цьому, вищенаведені законодавчі приписи передбачають можливість повернення заяви заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість застосування в цьому випадку положень КАС України, якими передбачені наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Луганській області про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/2968/20.

Керуючись ст. ст. 7,9,44,166,167,169,248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/2968/20 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Головного управління ДПС у Луганській області про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/2968/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова