Ухвала суду № 97059535, 21.05.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1991/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни ( адреса: вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 71-А, м. Київ, 02002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Аланд»” (код ЄДРПОУ 42642578, адреса: 01033, місто Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301)

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП№64025931) від 05 січня 2021 року по примусовому виконанню виконавчого напису № 62189, виданого 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланнд» заборгованості в розмірі 53717,05 грн.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

У строк, встановлений судом, позивач виконав вимоги вказаної ухвали та подав суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відтак, суду належить вирішити питання про відкриття провадження у справі відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України.

Заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду мотивована тим, що позивач не знав про виконавче провадження №64025931, постанову про відкриття виконавчого провадження також не отримував. У березні 2021 року помітив, що розмір заробітної плати зменшився, у зв`язку з чим звернувся до відділу бухгалтерського обліку роботодавця, де йому повідомили, що утримання із заробітної плати здійснюється на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни від 02.02.2021 року. Копія спірної постанови отримана адвокатом позивача 19 квітня 2021 року.

26 квітня 2021 року позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Таким чином, при перевірці дотримання позивачем строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом, суддявраховує, що спірну постанову позивач отримав 19 квітня 2021 року, а відтак- саме з цього дня розпочався перебіг процесуального строку для звернення ОСОБА_1 до суду. Отже, строк звернення до суду, встановлений пунктом 1 частини другої статті 287 КАС України, не порушено

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України даний спір не віднесений до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що даний спір можна віднести до справ незначної складності у розумінні пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України та розглянути його за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вимоги частини четвертої статті 287 КАС України щодо десятиденного строку розгляду справи зумовлюють встановлення судом скорочених строків для подання сторонами доказів у справі.

На підставі частини п`ятої статті 49 КАС України суд залучає до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланнд» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки судове рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки як стягувача у виконавчому провадженні №64025931.

Керуючись статтями 49, 160-161, 169, 257-263, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/1991/21.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Аланд»” (код ЄДРПОУ 42642578, адреса: 01033, місто Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301) до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О. В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачеві дводенний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду та направлення позивачеві відзиву на позовну заяву, а також усіх наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

Зобов`язати відповідача невідкладно, але не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, надати на електронну адресу суду завірені копії матеріалів, що були взяті до уваги при винесенні спірної постанови про відкриття виконавчого провадження та матеріалів виконавчого провадження №64025931.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі дводенний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову та надіслання таких пояснень позивачеві та відповідачеві.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвалу невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження та про залучення до участі у справі третьої особи окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук