Ухвала суду № 97059475, 21.05.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні та у виконавчому листі

21 травня 2021 року П/320/278/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 17.05.2021 про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та просить суд:

зобов"язання встановити пенсію, як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи починаючи з 05.09.2019;

зобов"язати виплачувати підвищення до основного розміру пенсії починаючи з 05.03.2019 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 103 у розмірі 100% такого підвищення, що становить 8 242,00 грн.

стягнути недоотримані суми пенсійних виплат в розмірі 136 173,47 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 позов задоволено частково, визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548) у зв`язку з не проведенням ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунку та виплати пенсії у розмірі 100% суми підвищення пенсії з 05.03.2019 замість 75%, яка нараховувалась та сплачувалась по 31.12.2019 та зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548) перерахувати та виплатити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 100% підвищення до основного розміру пенсії починаючи з 05.03.2019 з урахуванням вже виплачених сум.

17.05.2021 позивачем подано до суду заяву про виправлення описок у рішенні від 30.09.2020 та у виконавчому листі від 12.05.2021, а саме замість імені « ОСОБА_2 », вказати « ОСОБА_1 ».

Дослідивши зазначену заяву суд погоджується, що при виготовлені рішення суду, а також виконавчих листів було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », а повинно бути « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з тим суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом зазначення у тексті резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_3 », вказати « ОСОБА_4 ».

Крім того за текстом у виконавчому листі також зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », а повинно бути « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що помилка у виконавчому листі допущена в наслідок допущення помилки при виготовленні повного тексту рішення суду від 30.09.2020, суд вважає за можливе виправити її.

Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні рішення від 23.04.2020, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у судовому рішенні Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/278/20, шляхом зазначення у тексті резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_3 » вказати «Сененький».

2. Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 12.05.2021, шляхом зазначення за текстом виконавчого листа замість « ОСОБА_3 » вказати «Сененький».

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Головенко О.Д.