
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
21 травня 2021 року Справа № 280/3899/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника – адвоката Ткаченка Сергія Петровича ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування рішень, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника – адвоката Ткаченка Сергія Петровича, до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за №0006731305 від 11.04.2019 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи з фізичних осіб суб`єктів підприємницької діяльності на суму 354757,74 грн., в т.ч. за податковими зобов`язаннями на суму 236518,49 грн. та штрафними санкціями в сумі 118259,25 грн.;
визнати протиправним та скасувати рішення №0006721303 від 11.04.2019 про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 38325,04 грн.;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0006741305 від 11.04.2019 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір на суму 24637,34 грн., в т.ч. за податковими зобов`язаннями 19709,87 грн., та за штрафними санкціями 4927,47 грн.
Крім того, просить судові витрати покласти на відповідача.
За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
За приписами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В силу приписів пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу належить сплатити судовий збір за подання цього позову в сумі 4177,20 грн.
До позову не доданий документ про сплату судового збору.
Крім того, позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення повного найменування відповідача (відповідач за даними державних реєстрів має найменування Головне управління ДФС у Запорізькій області, а не те, яке зазначене позивачем), а також в частині зазначення адреси позивача та поштового індексу (за даними доданої до позову копії паспорту, доданих до позову акту перевірки та рішення суду, а також державного реєстру позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а не тією, яка зазначена у позові, те саме стосується і поштового індексу).
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника – адвоката Ткаченка Сергія Петровича ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.
2. Встановити Фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:
документ про сплату судового збору за подання цього позову до суду в сумі 4177,20 грн.
у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позову заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, в якій зазначити вірне повне найменування відповідача, вірну адресу та поштовий індекс позивача, або надати суду відомості на підтвердження місця реєстрації (проживання) позивача за адресою зазначеною у позові.
4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати Фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 та її представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Кисіль
Судове рішення № 97059218, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/3899/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: