Ухвала суду № 97058877, 20.05.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/5567/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення без руху позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3316 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А3316.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 18.05.2021 надійшло клопотання відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 . В обґрунтування вказує, що у своїй позовній заяві позивач зазначає, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тих самих підстав, однак 05.04.2021 Сьомим апеляційним адміністративним судом було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/20570/20 з тих самих підстав. Окрім того, обґрунтовуючи клопотання відповідач посилається на норму п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України якою визначено підстави для повернення позовної заяви, а у прохальній частині клопотання просить залишити позовну заяву без руху.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд відмічає, що позовна заява, подана ОСОБА_1 , відповідає приписам статтей 160 та 161 КАС України, а тому, згідно вимог статті 171 КАС України, провадження у адміністративній справі за його позовом було відкрито.

Разом з тим, суд зазначає, що звернення позивача до цього самого суду з іншим позовом (позовами) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) не є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини А3316 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини А3316 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук