Рішення № 97058613, 11.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2021 р. Справа№200/10159/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши за участю секретаря судового засідання Купріян В.Ю. в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом

Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, буд. 7)

до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 3)

про визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій від 09.10.2020 року № вих-28-30-5720

за участю: представника позивача: адвоката Слєпова Д.Ю.

представника відповідача: Кравченка С.Ю.

Керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд –

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, буд. 7) до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 3) про визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій від 09.10.2020 року № вих-28-30-5720 – задовольнити.

Визнати дії завідувача сектору контролю за регульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області Ю.О. Барвінської та головного спеціаліста сектору контролю за регульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області О.О. Кладіті щодо складанню акту від 08.10.2020 року № 4 за результатами проведення планової (позапланової) перевірки за дотриманням суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері формування, встановлення та застосування державних регульованих цін протиправними.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області від 09 жовтня 2020 року № вих-28-30/5720 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» у розмірі 34000,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області на користь Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” суму судового збору у розмірі 2102 (Дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 11 травня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 21 травня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.М. Кониченко