Ухвала суду № 97057592, 19.05.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2842/21

Провадження №2-а/487/57/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Явтушенко В.В., Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Явтушенко В.В., Управління патрульної поліції в Миколаївській області, в якій позивач просить: скасувати постанову ГАБ №843246 від 10.04.2021.

28.04.2021 вказана позовна заява передана судді Афоніній С.М.

28.04.2021 та 17.05.2021 з метою виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України судом зроблено запити про реєстрацію місця проживання позивача.

Вважаю зазначену позовну заяву за необхідне залишити без руху з наступних підстав.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивач долучив клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що у даній категорії справ не повинен сплачуватися судовий збір.

Вбачається, що позивачем не виконана вказана вимога з посиланням на постанову Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року.

За такого, суд до клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору ставиться критично, оскільки Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 сформована наступна правова позиція: «...з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.»

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ст. 242 КАС України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 становить 2 270,00 грн.

Таким чином, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 454,00 грн., які слід сплатити позивачу та надати суду відповідні докази його сплати або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, в позовній заяві зазначено додатки, серед яких – Копія відповіді УПП в Миколаївській області на скаргу ОСОБА_1 .

Проте до позову вказана копія документу не долучена.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За такого, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків полягає в наданні доказів сплати судового збору у розмірі 454 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також наданні Копії відповіді УПП в Миколаївській області на скаргу ОСОБА_1 .

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160,161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Явтушенко В.В., Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA808999980313121206000014480

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Заводський районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна