Ухвала суду № 97057438, 20.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 136/1266/20

Провадження № 2-во/127/25/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Яковенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описок, допущених в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2021 року та виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 136/1266/20,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описок, допущених в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2021 року та виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 136/1266/20, мотивована тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області 19.01.2021 року було ухвалено рішення про задоволення позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 31.03.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище ім`я по батькові боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. В зв`язку з цим, заявник звернувся до суду з цією заявою та просив виправити описку у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №136/1266/20, зазначивши у виконавчому листі вірно прізвище ім`я по батькові боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте в заяві просив проводити розгляд цієї заяви за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, тому суд проводить розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2021 року у справі № 136/1266/20 позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30 травня 2008 року в розмірі 3723,65 грн., а також судовий збір у розмірі 294,18 грн. (а.с. 79-81). Так, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення суду допущено описки та не правильно зазначено прізвище відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість: « ОСОБА_2 ». Дана описка підтверджується паспортом громадянина України, який міститься в матеріалах справи (а.с. 28).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при ухваленні рішення суду у справі № 136/1266/20.

На підставі вказаного вище судового рішення Вінницьким міським судом Вінницької області 31.03.2021 року видано виконавчий лист № 136/1266/20 (а.с. 84, 88).

При оформленні вказаного виконавчого листа було допущено помилку та в графі «Прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» вказано не правильно « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 136/1266/20.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описок, допущених в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2021 року та виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 136/1266/20 – задовольнити.

Виправити допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 19.01.2021 року у справі №136/1266/20 описку зазначивши правильно прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 136/1266/20 на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2021 року, зазначивши правильно в графі «Прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: