Ухвала суду № 97057296, 20.05.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
20.05.2021
Номер справи
130/1279/21
Номер документу
97057296
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/130/715/2021

130/1279/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.05.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву Гніванської міської ради до ОСОБА_1 , заінтересовані сторони: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державна екологічна інспекція у Вінницькій області про приведення земельної ділянки у належний початковий стан, придатний для використання за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства,

ВСТАНОВИВ:

Гніванська міська рада звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про приведення земельної ділянки у належний початковий стан, придатний для використання за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає загальним і спеціальним нормам щодо форми і змісту позовної заяви, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України (надалі - ЦПК України).

Позивачем у позові зазначено заінтересовані сторони: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області.

Однак, згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до ч. 3 цієї статті, заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження.

Оскільки відповідача звернувся до суду із позовом, йому слід уточнити та правильно зазначити в якості кого слід залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державна екологічна інспекція у Вінницькій області відповідача, чи третьої особи (з самостійними вимогами, чи без самостійних вимог (ст. 52, 53 ЦПК України)).

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, визначені у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

У ч. 2 ст. 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У ч. 3 ст. 58 КПК України зазначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовна заява Гніванської міської ради підписана міським головою Кулешовим В.В., однак документів, які б підтверджували його повноваження на це, до позову не додано.

Також згідно з пунктами 6 та 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім усього іншого, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак позовна заява не містить відомостей про вжиття (чи не вжиття) заходів досудового врегулювання спору, у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано заяви, в позовній заяві не вказано перелік документів, що додаються до заяви.

Також, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак ця позовна заява з додатками подана до суду в одному екземплярі. ЇЇ копія для відповідачів та третіх осіб, не додана.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків: подання позовної заяви в новій редакції, яка має бути оформлена з урахування описаних вище судом недоліків. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Гніванської міської ради до ОСОБА_1 , заінтересовані сторонии: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державна екологічна інспекція у Вінницькій області про приведення земельної ділянки у належний початковий стан, придатний для використання за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства - залишити без руху, надавши заявнику строк тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвала підписана 20.05.2021

Часті запитання

Який тип судового документу № 97057296 ?

Документ № 97057296 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97057296 ?

Дата ухвалення - 20.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97057296 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97057296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97057296, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 97057296, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 97057296 відноситься до справи № 130/1279/21

Це рішення відноситься до справи № 130/1279/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97057295
Наступний документ : 97069234