Рішення № 97056932, 20.04.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5585/17

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В :

Національна академія внутрішніх справ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі.

Зазначала, що наказом ректора Національної академії внутрішніх справ № 483 від 10.08.2012 ОСОБА_1 з 01.09.2012 був зарахований курсантом першого курсу денної форми навчання Національної академії внутрішніх справ.

10.09.2012 між Національною академією внутрішніх справ та ОСОБА_1 укладено Договір № 12-332 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ (Національній академії внутрішніх справ).

Відповідно до вищевказаного договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов`язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, або звільнення з органів внутрішніх справ відшкодувати витрати пов`язані з утриманням у навчальному закладі.

Наказом Національної академії внутрішніх справ № 94 о/с від 27.06.2014 ОСОБА_1 був відрахований з Національної академії внутрішніх справ та звільнений з органів внутрішніх справ за власним бажанням.

З 01.09.2012 по 27.06.2014 ОСОБА_1 відповідно до п. 2.1.3 договору у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг.

Відповідно до п. 2.3.6 договору № 12-332 від 10.09.2012 відповідач зобов`язався у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. 3 Договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі із затвердженим розрахунком.

Згідно з п. 3.1. договору № 12-332 від 10.09.2012 підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС у зв`язку з відрахуванням особи в навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; за порушення дисципліни.

Посилаючись на порушення ОСОБА_1 п. 2.3.6 договору № 12-332 від 10.09.2012, просив стягнути з ОСОБА_1 10876,94 грн. витрат, пов`язаних з утриманням в Національній академії внутрішніх справ за період з 01.09.2012 по 27.06.2014 та 1600 грн. судового збору.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до наказу ректора Національної академії внутрішніх справ № 483 від 10.08.2012 ОСОБА_1 з 01.09.2012 був зарахований курсантом першого курсу денної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра за державним замовленням за напрямом підготовки «Правознавство» (а.с. 7).

10.09.2012 між Національною академією внутрішніх справ (виконавець), Головним Управлінням Міністерства внутрішніх справ УКраїни в АРК (замовник) та рядовим міліції ОСОБА_1 (особа) укладено Договір № 12-332 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ (Національній академії внутрішніх справ) (далі-договір) (а.с. 6).

Згідно з п. 2.1.3 договору виконавець зобов`язався забезпечити особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до п. 2.3.6 договору особа зобов`язалася у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. 3 цього договору відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Згідно з п. 3.1. договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС у зв`язку з відрахуванням особи з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ: за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; за порушення дисципліни.

Відповідно до п. 4.1. договору відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпусток та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу.

Згідно з п. 4.2. договору у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ.

Відповідно до наказу ректора Національній академії внутрішніх справ № 94 о/с від 27.06.2014 звільнено відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ зі служби в органах внутрішніх справ у запас (з постановкою на військовий облік) за п. 63 «ж» (за власним бажанням) рядового міліції ОСОБА_1 , відрахувавши його з числа курсантів 2-ого курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції навчально-наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів слідства та кримінальної міліції за власним бажанням, з 27.06.2014. Вислуга років на день звільнення становить 01 рік 09 місяців 26 днів. Підстава: рапорт ОСОБА_1 від 16.05.2014, висновок НАВС від 25.06.2014. Сума фактичних витрат на підготовку звільненого курсанта становить 10 876, 94 грн. (а.с. 8).

Згідно з довідкою від 02.07.2014 про розрахунок фактичних витрат, пов`язаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 в Національній академії внутрішніх справ за період з 01.09.2012 по 27.06.2014 фактичні витрати, пов`язані з грошовим забезпеченням становлять 2421,68 грн., продовольчим забезпеченням - 3077,11 грн.; речовим забезпеченням - 1682 грн.; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв - 3696,15 грн. (а.с. 10).

Відповідно до п. п. 2, 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС разом з Мінфіном. Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою. У разі коли особа є неповнолітньою, установлення правових відносин здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 було звільнено зі служби в органах внутрішніх справ у запас та відраховано з числа курсантів Національної академії внутрішніх справ за власним бажанням, п. 2.3.6 договору передбачено, що до обов`язків курсанта включено відшкодування фактичних витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі в разі дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ у зв`язку з відрахуванням особи з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 229, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 626, 628, 629 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Національної академії внутрішніх справ (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 08751177) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням в навчальному закладі, за період 01.09.2012 - 27.06.2014 в розмірі 10876 (десять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. С. Захарчук