Ухвала суду № 97056823, 21.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55869/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя - Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання - Хабеця О.О.

справа №757/55869/19-ц

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Дячук Олена Борисівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Латанюк Інна Альфредівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, державний реєстратор Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та експертних досліджень" Демченко Марина Олександрівна, державний реєстратор Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та експертних досліджень" Тарнавська Світлана Володимирівна, про визнання права іпотеки та скасування записів у Державному реєстрі прав, -

пердставник позивача: ОСОБА_4 ,

представник відповідача ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Дячук Олена Борисівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, вважаючи позови взаємопов`язаними, представник позивача ОСОБА_4 проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви заперечував, вважаючи, що відсутні підстави для її прийняття.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої представником відповідача зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Дячук Олена Борисівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає об`єднанню з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Дячук Олена Борисівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Латанюк Інна Альфредівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, державний реєстратор Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та експертних досліджень" Демченко Марина Олександрівна, державний реєстратор Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та експертних досліджень" Тарнавська Світлана Володимирівна, про визнання права іпотеки та скасування записів у Державному реєстрі прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Дячук Олена Борисівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Дячук Олена Борисівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Дячук Олена Борисівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Латанюк Інна Альфредівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, державний реєстратор Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та експертних досліджень" Демченко Марина Олександрівна, державний реєстратор Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та експертних досліджень" Тарнавська Світлана Володимирівна, про визнання права іпотеки та скасування записів у Державному реєстрі прав.

Роз`яснити відповідачам право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук