Ухвала суду № 97056777, 18.05.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/287/21

Провадження №: 2/755/135/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Кузь Олександр Родіонович, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в своєму відзиві просив розгляд справи здійснювати за відсутності приватного виконавця Кузь О.Р.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Кузь Олександр Родіонович, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко