Ухвала суду № 97056666, 22.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/16909/20

провадження №: 2/752/3106/21

У Х В А Л А

22.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» - Ніколайчук Л.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника Шимко А.О. , звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» різницю між нанесеним матеріальним збитком та страховим відшкодуванням в сумі 108955,88 грн., стягнути з ПрАТ «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» моральну шкоду в сумі 30000 грн., стягнути з ПрАТ «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» витрати на проведення оцінки в сумі 1900 грн., стягнути з ПрАТ «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» витрати за проведення автотехнічної експертизи у сумі 6000 грн., стягнути з ПрАТ «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» витрати на правову допомогу в сумі 9500 грн., стягнути з ПрАТ «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» судовий збір в сумі 1468,95 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2020, відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.04.2021 року від представника відповідача ПрАТ «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» - Ніколайчук Л.В. надійшла заява про витребування у Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» всіх документів страхової справи по страховим випадкам по договору №ам-7461348 від 21.06.2018 року, включаючи: заяви, договір страхування, оцінки, звіти, рішення про виплати; витребувати від Макарівського районного суду Київської області матеріали судової справи №370/2073/18, провадження №3/370/655/18, суддя Мазка Наталія Броніславівна задля доказування того, що суд на підставі заперечень позивача відмовив відповідачу у вступі у справу в якості потерпілого у зв`язку з чим рішення про його права і обов`язки були прийняті за його відсутності; витребувати у ТОВ «Пасат Консалтинг Груп» в якості доказів про сплату ОСОБА_1 коштів у сумі 6000,00 грн. 08.08.2018 року та 1900,00 грн. 20.07.2018 року належним чином завірених копій касової книги за 08.08.2018 року та 20.07.2018 року; витребувати від ТОВ «Пасат Консалтинг Груп» оригіналів документів для огляду, а саме: квитанції ТОВ «Пасат Консалтинг Груп» до прибуткового касового ордеру №2 від 08.08.2018 року на суму 6000,00 грн., квитанції ТОВ «Пасат Консалтинг Груп» до прибуткового касового ордеру №20/07-ТЗ від 20.07.2018 року на суму 1900,00 грн., підстава договір від 20.07.2018 року №20/07-ТЗ; договору від 20.07.2018 року за №20/07-ТЗ укладений з ТОВ «Пасат Консалтинг Груп» за припущення відповідача на суму 6000,00 грн.; договір від 20.07.2018 року за №20/07-ТЗ укладений з ТОВ «Пасат Консалтинг Груп» на суму 1900,00 грн.; сервісну книжку автомобілю Nissan X-Trail НОМЕР_1 2008 року випуску ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 ; оригінал договору від 19.05.2020 року за №19/05 з адвокатом Шимко Андрієм Олександровичем; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Nissan X-Trail НОМЕР_1 2008 року випуску ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним частково задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є відшкодування витрат, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Як зазначає представник відповідача, документи необхідні оскільки позивач не надав суду доказів про обставини виплати йому страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту частини 1 статті 84 вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування завірениз належним чином копій вищевказаних документів. Разом з цим суд не вбачає підстав для витребування оригіналів вищевказаних документів, також суд не вбачає підстав для витребування з Макарівського районного суду Київської області матеріалів судової справи, у зв`язку із цим, клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» - Ніколайчук Л.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (ідентифікаційний номер: 00034186; місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надати суду належним чином завірені копії всіх документів страхової справи по страховим випадкам по договору № ам- 7461348 від 21.06.2018 року, включаючи: заяви, договір страхування, оцінки, звіти, рішення про виплати.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пасат Консалтинг Груп» (ідентифікаційний номер: 37889199; місцезнаходження: 03141, м. Київ, вул. Волгоградська, буд. 41-А) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надати суду належним чином завірені копії документів, а саме:

-касову книгу за 08.08.2018 року та 20.07.2018 року;

-квитанції ТОВ «Пасат Консалтинг Груп» до прибуткового касового ордеру №2 від 08.08.2018 року на суму 6000,00 грн.;

-квитанції ТОВ «Пасат Консалтинг Груп» до прибуткового касового ордеру №20/07-ТЗ від 20.07.2018 року на суму 1900,00 грн., підстава договір від 20.07.2018 року №20/07-ТЗ;

-договір від 20.07.2018 року за №20/07-ТЗ укладений з ТОВ «Пасат Консалтинг Груп» за припущення відповідача на суму 6000,00 грн.;

-договір від 20.07.2018 року за №20/07-ТЗ укладений з ТОВ «Пасат Консалтинг Груп» на суму 1900,00 грн.;

-сервісну книжку автомобілю Nissan X-Trail НОМЕР_1 2008 року випуску ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 ;

-договір від 19.05.2020 року за №19/05 з адвокатом Шимко Андрієм Олександровичем;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Nissan X-Trail НОМЕР_1 2008 року випуску ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 .

В частині вимог клопотання щодо витребування матеріалів судової справи №370/2073/18, провадження №3/370/655/18 від Макарівського районного суду Київської області та оригіналів документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур