Рішення № 9705619, 11.05.2010, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-831/10

РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2010 року місто Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Тарасенко І.О.,

За участю:

Представника позивача Мариненко Ю.А.,

Відповідача ОСОБА_2,

Відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості», суд

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості», в обґрунтування якого зазначили, що 22.07.2008 року було укладено кредитний договір № 240292-CRED між банком та ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 30000,00грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору № 240292 card від 22.07.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.01.2010 року. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 240292 cred від 22.07.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2. зобовязання відповідно до умов договору не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. Позивач уточнив свої позовні вимоги та просить: стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 29634,43грн. за кредитним договором № 240292-CRED від 22.07.2008 року та сплачені банком судові витрати: судовий збір у розмірі 296,34грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

В судовому засіданні представник позивача Мариненко Ю.А. уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні з уточненими позовними вимогами були згодні у повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 240292-CRED від 22.07.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 30000,00грн. (а.с. 5-7) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1, згідно договору № 240292-CARD від 22.07.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.01.2010 року (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 22.07.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 240292 cred (а.с. 9).

Як встановлено в судовому засіданні, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, що підтверджується додатком № 1 до кредитного договору № 240292-CRED від 22.07.2008 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Але, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором № 240292-CRED від 22.07.2008 року не виконує в результаті чого станом на 29.07.2009 року виникла заборгованість в розмірі 29634,43грн., яка складається з 22989,44грн. заборгованість за кредитом; 4995,73грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00грн. штраф (фіксована частина); 1399,26грн. штраф (процентна складова) (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ЗАТ КБ «ПриватБанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», що підтверджується Статутом (нова редакція) (а.с. 38), Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 39), Довідкою АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 40).

Враховуючи вищевикладене та те, що сторони при укладанні зазначеного договору досягли усіх істотних умов, жодною з сторін за договором договір не оспарювався, та в судовому засіданні відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позовні вимоги позивача у повному обсязі, керуючись ст.ст. 11, 59-61,ч. 4 ст. 130, ст.. 169, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 625, ст. 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: місто Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючої за адресою: місто Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, № 50, індекс 49094):

? 22989 (двадцять дві тисячі девятсот вісімдесят девять) гривень 44 копійки заборгованість за кредитом;

? 4995 (чотири тисячі девятсот девяносто пять) гривень 73 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом;

? 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина);

? 1399 (одна тисяча триста девятсот девять) гривень 26 копійок штраф (процентна складова).

Всього заборгованість за кредитним договором № 240292-CRED від 22 липня 2008 року: 29634 (двадцять девять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 43 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: місто Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючої за адресою: місто Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, № 50, індекс 49094):

? 296 (двісті девяносто шість) гривень 34 копійки сплата судового збору;

? 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього на загальну суму: 30050 (тридцять тисяч пятдесят) гривень 77 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 10денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Т.П Івченко