Ухвала суду № 97056177, 21.05.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.05.2021 Справа № 554/4155/20

Провадження № 1-кс/554/8469/2021

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.,

при секретарі Плаксюк І.Ю.,

за участю прокурора Коваленка Д.А.,

слідчого Топчія В.В.

захисника Лісіченко Л.М.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури Коваленка Д.А., у кримінальному провадженні № 12020170000000028 від 03.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020170000000028 від 03.02.2020 за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України.

Згідно повідомленої підозри ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні трьох епізодів придбання, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин у особливо великих розмірах, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, а також незаконному збуті прекурсорів, та у вчиненні одного епізоду використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

24.03.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України.

24.03.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 24.05.2021 року.

Оскільки заявлені раніше ризики не зменшились та не відпали, посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, а завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просили продовжити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, наведених в ньому, просили його задовольнити. Прокурор вказував, що вказаний запобіжний захід забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник у судовому засіданні просили клопотання задовольнити частково, застосувати домашній арешт у нічний час у період з 21.00 год. до 07.00 год., оскільки підозрювана покладені на неї обов`язки виконує, не ухиляється від слідства та суду. При цьому, захисник та підозрювана вказували на те, що підозрювана має потребу у працевлаштуванні, оскільки вона є матір`ю одиначкою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020170000000028 від 03.02.2020 за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

24.03.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України.

24.03.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 22.05.2021 року.

19.05.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24.07.2021.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що ризики, визначені п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо неї такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати.

Тому, враховуючи особу підозрюваної, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених судом обов`язків.

Водночас, слідчий суддя вважає за можливе застосувати домашній арешт у нічний час.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.177,181,186, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, за місцем фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , застосувавши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, а саме з 21:00 по 07:00 год., до 21.07.2021 року.

Домашній арешт застосувати без використанням засобів електронного контролю.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_1 обов`язки :

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не залишати житло за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , у нічний час, а саме з 21:00 по 07:00 год;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

5) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.В.Гольник