
Справа № 359/8023/20
Провадження № 1-кп/359/236/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Кабанячого Ю.В.,
при секретарі судового засідання Спис Ю.В.
за участю: прокурора Горбань В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за № 12020115100000190 від 25.09.2020, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль, Київської області гр. України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Прокурор вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого і заявив клопотання, яким просив застосувати примусовий привід відносно останнього.
За наслідком розгляду заявленого прокурором клопотання суд прийшов таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у визначеному законом розмірі. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Якщо буде встановлено, що здійснення приводу неможливо (наприклад, особа відсутня за місцем проживання або роботи), особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (з відповідним рапортом, поясненням осіб, які проживають (працюють) поряд з особою, яка підлягає приводу, про її відсутність).
На підставі викладеного суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 привід до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через органи внутрішніх справ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 139, ст. 140, 142, 371, 372 КПК України
у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль, Київської області гр. України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 72 (каб. № 6) на 09.00 год. 18.06.2021 для участі в судовому засіданні.
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.
Встановити термін виконання ухвали до 09 год. 00 хв. 18.06.2021.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання ( ч. 4 ст. 143 КПК України).
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Динника Т.В.
Суддя Ю.В. Кабанячий
Судове рішення № 97055685, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/8023/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: