Ухвала суду № 97055343, 20.05.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/410/20

Провадження № 1-кп/0186/21/21

У Х В А Л А

20 травня 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.

за участю:

прокурора - Мукосій В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Самоткан М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000398 від 03 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степанакерт, Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про допит експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 , з приводу проведення судової будівельно-технічної експертизи №3419-19 за матеріалами кримінально провадження № 12018040380000398, в режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в Дніпровському апеляційному суді.

Обвинувачений та прокурор щодо задоволення клопотання захисника про допит експерта в режимі відеоконференції не заперечували.

Вислухавши сторони суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що експерт ОСОБА_2 перебуває за межами території юрисдикції Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, а працює в місті Дніпро, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції. Крім того, на уповноважену посадову особу Дніпровського апеляційного суду необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу експерта, вручення пам`ятки про права та перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.110, 336, 350, ч.2 ст.369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 , з приводу проведення судової будівельно-технічної експертизи №3419-19 від 07.11.2019 року за матеріалами кримінально провадження №12018040380000398, в режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в Дніпровському апеляційному суді. Доручити відповідній службовій особі Дніпровського апеляційного суду, згідно з вимогами ч.4, ч.5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу експерта, вручити пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Допит експерта в режимі відео конференції призначити на 15.00 годин 01 червня 2021 року.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізуючи інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дніпровського апеляційного суду для організації її виконання, а також до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. Демиденко