Ухвала суду № 97055162, 20.05.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2394/21

Провадження № 1-кс/210/1260/21

"20" травня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

представника володільця майна щодо

якого розглядається клопотання, - адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання старшого слідчого з ОВС шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , винесене в рамках кримінального провадження №32021041680000006 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2 ст.204 ч.2 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий з ОВС шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , винесене в рамках кримінального провадження №32021041680000006 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2 ст.204 ч.2 КК України, яке вмотивовано тим, що шостим відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженню.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні забезпечується Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 та громадянин ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими особами на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з січня 2021 року по теперішній час, організували та здійснюють незаконне виготовлення алкогольних напоїв, які розливають у пластикові пляшки різних об`ємів та в подальшому збувають мешканцям Дніпропетровської області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період з січня 2021 року по 18.05.2021 року ОСОБА_7 , діючи умисно, у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , виготовляв та зберігав з метою подальшого збуту раніше незаконно виготовлені ним алкогольні напої, а також у вказаний період з використанням автомобіля марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 , здійснював транспортування з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої до кіоску за адресою: АДРЕСА_2 та за іншими торгівельними точками м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 18.05.2021 року проведено обшук вказаного автомобіля марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_7 у незаконному транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та інших місць реалізації та зберігання незаконно виготовленої алкогольної продукції.

У ході проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився поруч з будинком №32 по вул. Транспортній у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, виявлено та вилучено пластикові пляшки об`ємом 0,5 літрів кожна, у кількості 400 штук, з прозорою рідиною, яка має характерний запах спирту, збору та 2 пляшки об`ємом 5 літрів кожна з прозорою рідиною, яка має характерний запах спирту, без марок акцизного збору, з ознаками фальсифікату, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №32021041680000006 від 30.03.2021 року.

Також під час проведення обшуку кіоску за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Транспортна, 32, виявлено та вилучено: 64 пластикових пляшки об`ємом 0,5 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, які подібні до пляшок, що вилучено у вказаному автомобілі.

Окрім того, в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 418 пластикових ємкостей об`ємом 5 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, 975 пластикових ємкостей об`ємом 0,5 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, 1 бочка об`ємом 240 літрів з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, 1 бочка об`ємом 500 літрів з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, 1 бочка об`ємом 50 літрів з рідиною коричневою кольору з різким запахом спирту, барвники, спиртометри.

При проведенні обшуку гаража НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Машинобудівельник» у м. Кривому Розі Дніпропетровської області виявлено та вилучено: 1200 пластикових ємностей кожна об`ємом 5 літрів з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту.

Здобуті у ході досудового розслідування докази на думку слідства свідчать, що автомобіль марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 , використовувався ОСОБА_7 для транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території Дніпропетровській області.

Право власності на автомобіль марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, в ході обшуку також вилучено автомобіль марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Вказані вилучені алкогольні напої на думку органу досудового розслідування у повному обсязі відображають діяльність осіб, причетних до реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто дають змогу досудовому слідству встановити місця придбання зазначеної продукції, а автомобіль марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 , є засобом вчинення кримінального правопорушення та визначений як речовий доказ у кримінальному провадженні, тобто вказані предмети, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину у вказаному кримінальному провадженні, необхідно долучити до його матеріалів.

Постановою старшого слідчого з ОВС шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області майора податкової міліції ОСОБА_3 від 19.05.2021 року, алкогольна продукція та автомобіль марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №32021041680000006 від 30.03.2021 року.

У досудового розслідування є розумні підозри вважати, що вказаний автомобіль марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 , є доказом вчинення злочину, а також підлягає спеціальній конфіскації відповідно положень кримінального законодавства.

Таким чином, слідство вважає, що автомобіль марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 , є безпосереднім засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2 ст.204 ч.2 КК України, та відповідно до отриманих в ході досудового розслідування доказів є засобом транспортування фальсифікованої алкогольної продукції, сировини та обладнання для його виготовлення.

Таким чином, відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 3 ст.170, ст.98 КПК України з метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 , як засобу вчинення кримінального правопорушення та який може бути використаний як доказ факту скоєння злочину, у слідства є всі підстави для арешту вказаного транспортного засобу.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що у даному кримінальному провадженні автомобіль є безпосереднім засобом вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувався для перевезення як фальсифікованих алкогольних виробів, так і сировини для виготовлення останніх.

У кримінальному провадженні достовірно встановлено, що автомобіль перебуває у законному володінні ОСОБА_7 і був використаний останнім як засіб вчинення злочину.

Окрім того, незаконно виготовлені алкогольні напої вилучено безпосередньо у вказаному транспортному засобі, що свідчить про їх транспортування саме в автомобілі марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 .

Як встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_7 вже тривалий час (з січня 2021 року) є законним володільцем автомобіля марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 , а фактичний власник транспортного засобу не має інтересу в поверненні майна та не зазнає матеріальних втрат від можливої спеціальної конфіскації вказаного автомобіля.

У зв`язку з цим у слідства наявні достатні підстави вважати, що транспортний засіб підлягає спецконфіскації.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави для накладення арешту на майно (автомобіль) та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника майна, оскільки невжиття даних заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного майна може призвести до негативних наслідків, та не буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного та враховуючи те, що автомобіль марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 , має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутній у судовому засіданні слідчий з ОВС шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав пояснення в обґрунтування клопотання, підтримав його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Присутня у судовому засіданні представник володільця майна щодо якого розглядається клопотання, - адвокат ОСОБА_4 у вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду, при цьому зазначила, що накладення арешту на транспортний засіб спричинить його володільцю певні життєві труднощі.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, представника володільця майна, щодо якого подано клопотання, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст.131 ч.1 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та/або користування.

У відповідності до ст.170 ч.3 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані строки слідчим було дотримано.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст.170 ч.11 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.236 ч.7 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.167 ч.2 п.1, 3 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ст.173 ч.2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому ст.170 ч.2 п.1 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

З досліджених у судовому засіданні матеріалів судом встановлено, що шостим відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32021041680000006 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2 ст.204 ч.2 КК України (а.с.7). Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні забезпечується Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 та громадянин ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими особами на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з січня 2021 року по теперішній час, організували та здійснюють незаконне виготовлення алкогольних напоїв, які розливають у пластикові пляшки різних об`ємів та в подальшому збувають мешканцям Дніпропетровської області (а.с.7).

Також слідством встановлено, що в період з січня 2021 року по 18.05.2021 року ОСОБА_7 , діючи умисно, у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , виготовляв та зберігав з метою подальшого збуту раніше незаконно виготовлені ним алкогольні напої, а також у вказаний період з використанням автомобіля марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 , здійснював транспортування з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої до кіоску за адресою: АДРЕСА_2 та за іншими торгівельними точками м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 06.05.2021 року (справа №210/2394/21, провадження №1-кс/210/1146/21) (а.с.15-16), 18.05.2021 року проведено обшук вказаного автомобіля марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився поруч з будинком №32 по вул. Транспортній у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, виявлено та вилучено пластикові пляшки об`ємом 0,5 літрів кожна, у кількості 400 штук, з прозорою рідиною, яка має характерний запах спирту, збору та 2 пляшки об`ємом 5 літрів кожна з прозорою рідиною, яка має характерний запах спирту, без марок акцизного збору, з ознаками фальсифікату. Також в ході обшуку вилучено сам автомобіль марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль (а.с.17-19).

На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 06.05.2021 року (справа №210/2394/21, провадження №1-кс/210/1147/21) (а.с.20-21), 18.05.2021 року проведено обшук кіоска, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_9 , в ході проведення котрого виявлено та вилучено: 64 пластикових пляшки об`ємом 0,5 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, які подібні до пляшок, що вилучено у автомобілі марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 (а.с.22-24).

На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 06.05.2021 року (справа №210/2394/21, провадження №1-кс/210/1138/21) (а.с.27-28), 18.05.2021 року проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 , в ході проведення котрого виявлено та вилучено: 418 пластикових ємкостей об`ємом 5 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, 975 пластикових ємкостей об`ємом 0,5 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, 1 бочка об`ємом 240 літрів з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, 1 бочка об`ємом 500 літрів з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, 1 бочка об`ємом 50 літрів з рідиною коричневою кольору з різким запахом спирту, барвники, спиртометри (а.с.29-32).

Також, з клопотання слідчого вбачається, та ніким при розгляді справи не оспорювалося, що при проведенні обшуку гаража НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Машинобудівельник» у м. Кривому Розі Дніпропетровської області виявлено та вилучено: 1200 пластикових ємностей кожна об`ємом 5 літрів з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту.

Право власності на автомобіль марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9, 11).

Постановою старшого слідчого з ОВС шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області майора податкової міліції ОСОБА_3 від 19.05.2021 року, алкогольна продукція, автомобіль марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с.33-34).

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами щодо того, що вилучене майно є тимчасово вилученим.

Судом встановлено, що автомобілем марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 , в середині котрого було виявлено та вилучено незаконно виготовлену алкогольну продукцію, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, фактично використовувався ОСОБА_7 , хоча вони і перебувають у власності третьої особи, його матері, що учасниками процесу не оспорювалося, та автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, а саме засобом транспортування фальсифікованої алкогольної продукції, сировини та обладнання для його виготовлення, та вони визнані як речові доказ у кримінальному провадженні постановою слідчого, тобто вказані предмети, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину у вказаному кримінальному провадженні, необхідно долучити до його матеріалів.

На момент проведення обшуку, саме в автомобілі марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено незаконно виготовлену алкогольну продукцію.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 , котрий хоча і перебуває у власності третьої особи, однак є предметом кримінального правопорушення, тобто в повній мірі відповідає вимогам ст.98 КПК України та може бути використаний як доказ факту виготовлення та розповсюдження фальсифікованої алкогольної продукції.

У зв`язку з тим, що вищезазначене майно має доказове значення для даного кримінального провадження, на виконання вимог ст.173 ч.1 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Крім того, доводи клопотання підтверджуються матеріалами, наданими до клопотання, та дослідженими у судовому засіданні.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.167, 169, 170-173, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , винесене в рамках кримінального провадження №32021041680000006 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2 ст.204 ч.2 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ході проведення обшуку від 18 травня 2021 року, та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №32021041680000006 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2 ст.204 ч.2 КК України, майно, шляхом позбавлення права власника на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen-CADDY», державний номер НОМЕР_1 ,

які зберігаються в ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а у випадку складання її вступної та резолютивної частини, в той же спосіб та термін, з моменту складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1