Ухвала суду № 97054755, 20.05.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6530/20

Провадження по справі № 2-во/635/25/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Михальченка Ф.В. про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2021 року по цивільній справі № 635/6530/20, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2021 року заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі № 635/6530/20- задоволено. Повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення №PROM6ВW4H1 від 16 вересня 2020 року (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області м.Харків, МФО 899998, рахунок отримувача UA898999980313121206000020429). Виконання ухвали доручено Управлінню Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області.

11 травня 2021 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Михальченко Ф.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2021 року по цивільній справі № 635/6530/20, яка була допущена в номері справи, а саме зазначено №645/6530/20 замість правильного № 635/6530/20

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст. ст. 269 ЦПК України, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/6530/20, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів зазначеної цивільної справи, вказаній справі був наданий єдиний унікальний номер - № 635/6530/20, який сформований автоматично в суді першої інстанції, зазначення в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2021 року номером справи №645/6530/20 є очевидною помилкою.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2021 року була допущена описка, суд вважає необхідним її виправити та задовольнивши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Михальченка Ф.В.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Михальченка Ф.В. про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2021 року по цивільній справі № 635/6530/20 - задовольнити повністю.

У вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2021 року за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі № 635/6530/20, зазначити правильним єдиний унікальний номер справи «635/6530/20» замість помилково зазначеного «645/6530/20».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко