Ухвала суду № 97054543, 18.05.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3340/21

Провадження № 1-кс/932/1989/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021041030000263 від 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідча слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за12021041030000263 від 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.04.2021 по лінії 102" надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік, арабської зовнішності, перебуваючи по АДРЕСА_1 , здійснив умисні постріли з не встановленої вогнепальної зброї в водія автомобіля "Тайота Ленд Крузер", д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній помер на місці.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021041030000263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 ЮС України.

В ході досудового розслідування до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування, про те що під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про можливу причетність до вказаного кримінального правопорушення осіб, які користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ,

НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,

НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ,

НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

З метоюповного,всебічного іоб`єктивногорозслідування обставинсправи,виявлення тавикриття винних,встановлення осіб,які причетнідо вказаногокримінального правопорушення,та особияка замовилавбивство ОСОБА_5 ,1978р.н.,а такожте,що їхмісцезнаходження можливовстановити лишешляхом опрацюванняінформації прозв`язок,телекомунікаційні послуги,їх тривалість,зміст,маршрути передаваннятощо,кінцевих обладнаньспоживачівтелекомунікаційних послугабонентів мобільногооператора ПрAT« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого заадресою: АДРЕСА_2 ,а саме:стосовно абонентськихномерів НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_30 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , з обов`язковим зазначення абонентів у період часу з 00 год. 01 хв. 01.09.2020 року до теперішнього часу, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Слідча вказує,що зазначенуінформацію неможливоотримати вінший спосіб(безшкоди досудовомурозслідуванню),окрім яку юридичноїособи ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованої заадресою: АДРЕСА_2 ,а обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою вказанихречей тадокументів довести уінший спосіб,окрім шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча в судове засідання не з`явилась,про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, одночасно із клопотанням подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримує, просить задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у її відсутність.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За положеннямист. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якоїлюдина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннямист. 132 КПК Українипередбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, 2ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2ст. 160 КПК України,у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджуючи надані слідчим докази до клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя звертає увагу, що вказані матеріали не містять належних та достатніх доказів того, що вказані номери мобільного телефону будь-яким чином належать та/або такими користувались особи, можливо причетні до кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється досудове розслідування.

Вказана інформація міститься лише в інформуванні оперативного підрозділу на адресу слідчого від 05.05.2021 року, однак, яким чином ця інформація була встановлена та ідентифіковано мобільний номер, тимчасовий доступ до з`єднань якого просить надати слідча, є невідомим та незрозумілим. Інформування лише вказує, що інформація отримана оперативним шляхом, без будь-якої конкретизації.

Невірні дані в інформуванні оперативного працівника не передбачають для його автора жодної відповідальності.

За таких обставин, інформування може буде складено під будь-який номер мобільного зв`язку, що дозволить отримати органу досудового розслідування інформацію про телефонні з`єднання сторонніх осіб, які не мають жодного стосунку до кримінального провадження.

В свою чергу це є невиправданим та неприпустимим втручанням в приватне життя.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не є обґрунтованим, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 2, 7,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021041030000263 від 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1