Ухвала суду № 97054362, 05.05.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"05" травня 2021 р. Справа № 370/2845/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ КОСТ» до ОСОБА_1 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання 05.05.2021 р. належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Лященко А.М. надійшло клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення експерту просила поставити наступні запитання:

1.Чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки кадастровий номер 3222784200:03:016:0102 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельну ділянку: кадастровий номер 3222784200:03:016:1110?

2.Визначити всі технічно можливі варіанти встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці: кадастровий номер 3222784200:03:016:0102, цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва, що належить ОСОБА_2 , для проходу та проїзду, а також для забору води від земельної ділянки (кадастровий номер 3222784200:03:014:0059) за призначенням (для садівництва), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ КОСТ» до природної водойми. Надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

3.Чи є інші варіанти забезпечення проходу, проїзду та забору води від зазначеної вище земельної ділянки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ КОСТ», до природної водойми загального користування, менш обтяжливі для інших землевласників та землекористувачів?

4.Чи наявний прохід, проїзд та можливість забору води через земельну ділянку: кадастровий номер 3222784200:03:016:0102, цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва, що належить ОСОБА_2 , до земельної ділянки: кадастровий номер: 3222784200:03:014:0059, цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ КОСТ»?

5.Чи можливі інші варіанти встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду та забору води від земельної ділянки кадастровий номер: 3222784200:03:014:0059, цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ КОСТ», до природної водойми , чи є вони менш обтяжливі, ніж прохід, проїзд та забір води через земельну ділянку: кадастровий номер 3222784200:03:016:0102, цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва, що належить ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03680). Оплату послуг експерта покласти на позивача. Вказане клопотання просила задовольнити та розглянути у її відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, необхідні для його вирішення, суд визнає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тож, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись вимогами ст. ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Лященко А.М. про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити у справі № 370/2845/20 судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки кадастровий номер 3222784200:03:016:0102 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельну ділянку: кадастровий номер 3222784200:03:016:1110?

2.Визначити всі технічно можливі варіанти встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці: кадастровий номер 3222784200:03:016:0102, цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва, що належить ОСОБА_2 , для проходу та проїзду, а також для забору води від земельної ділянки (кадастровий номер 3222784200:03:014:0059) за призначенням (для садівництва), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ КОСТ» до природної водойми. Надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

3.Чи є інші варіанти забезпечення проходу, проїзду та забору води від зазначеної вище земельної ділянки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ КОСТ», до природної водойми загального користування, менш обтяжливі для інших землевласників та землекористувачів?

4.Чи наявний прохід, проїзд та можливість забору води через земельну ділянку: кадастровий номер 3222784200:03:016:0102, цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва, що належить ОСОБА_2 , до земельної ділянки: кадастровий номер: 3222784200:03:014:0059, цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ КОСТ»?

5.Чи можливі інші варіанти встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду та забору води від земельної ділянки кадастровий номер: 3222784200:03:014:0059, цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ КОСТ», до природної водойми , чи є вони менш обтяжливі, ніж прохід, проїзд та забір води через земельну ділянку: кадастровий номер 3222784200:03:016:0102, цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва, що належить ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03680).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ КОСТ».

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі № 370/2845/20 на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали справи № 370/2845/20 направити провідній установі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ КОСТ», адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А, літ. Л, код ЄДРПОУ 43672692.

ОСОБА_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.В. Косенко