Ухвала суду № 97054098, 13.05.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4455/17

Провадження № 1-кп/496/169/21

У Х В А Л А

13 травня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Буран В.М.,

за участю: секретаря – Стрілець Ж.М.,

прокурора – Бабіна О.Д.,

потерпілих – ОСОБА_1 ,

представника потерпілих - Білянської К.А,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

захисників обвинуваченого – Дмітрієва Р.Б., Плачкова Ф.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Плачкова Ф.І. від 05.04.2021 р. про витребування письмових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні від 26.04.2021 року, захисник обвинуваченого – адвокат Плачков Ф.І. надав клопотання, яке датоване 05.04.2021 року про витребування від прокурора наступних процесуальних документів: (мовою оригіналу)

- засвідчену копію оригіналу витягу з ЄРДР від 20.11.16 р.;

- оригінал повідомлення (слідчого) про початок досудового розслідування та

засвідчену копію оригіналу витягу з ЄРДР з цього приводу;

- повідомлення про призначення групи прокурорів та засвідчену копію

оригіналу витягу з ЄРДР з цього приводу;

- оригінал постанови про призначення групи ПРОКУРОРІВ та засвідчену копію зигіналу витягу з ЕРДР з цього приводу;

- оригінал постанови про залучення речових та електронних доказів;

- оригінал електронного носія, з якого записаний CD-R -disk та пристрої, яким здійснювався запис;

- оригінал процесуального документу, яким вилучені транспортні засоби з місця ДТП та направлені на штраф площадку;

- оригінали усіх постанов про призначення всіх відповідних експертиз та супровідних листів до експертних установ, запити на погодження строку проведення експертиз, клопотання про надання додаткових матеріалів на експертизу тощо;

- оригінали усіх повідомлень підозрюваного про призначених відповідних експертиз;

- оригінали усіх клопотань ПРО накладення арешту на транспортні засоби та майно, про доступ до персональних даних, (документів, мед. документації) про обрання запобіжного заходу, про затримання;

- оригінал доручення на затримання та відповідь про виконання доручення;

- оригінали усіх ухвал слідчих суддів, які винесені відповідно заявлених клопотань;

- оригінали усіх протоколів тимчасового доступу до персональних даних та оригіналів протоколів вилучених речей (документів);

- оригінали усіх заяв про залучення потерпілих (законних представників) до кримінального провадження;

- оригінал протоколу огляду відеозапису на CD-R -disk;

- оригінали усіх постанов про зупинення та поновлення досудового розслідування та засвідчені копії усіх оригіналів витягів з ЄРДР з цього приводу;

- оригінал клопотання адвоката Крецуль І. представника потерпілого, в якому

зазначено невідповідність фото (34, 42) до протоколу огляду місця ДТП фактичним обставинам;

- оригінали запитів слідчого Омельченко 3;

- оригінал постанови про зміну слідчого та засвідчену копію оригіналу витягу з ЕРДР з цього приводу;

- оригінал постанови про зміни порядку досудового розслідування та засвідчену копію оригіналу витягу з ЄРДР з цього приводу;

- оригінали повідомлення сторін кримінального провадження про зміну порядку досудового розслідування,

- оригінал постанови про визнання ОСОБА_2 представником підозрюваного ОСОБА_2 ;

- оригінал запиту ОСОБА_3 щодо «Результату крови ОСОБА_2 »;

-оригінал клопотань про продовження строку досудового розслідування та засвідчені копії оригіналів витягів з ЄРДР з цього приводу;

- оригінали постанов про продовження строку досудового розслідування та засвідчені копії оригіналів витягів з ЕРДР з цього приводу;

- оригінали клопотання та ухвали слідчого судді ПРО направлення підозрюваного ОСОБА_2 до мед. закладу на експертизу;

- оригінал процесуального рішення про закінчення ДОСУДОВОГО розслідування та засвідчену копії витягу з ЄРДР з цього приводу;

- оригінали повідомлення підозрюваного та потерпілих про закінчення досудового розслідування, про відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення;

- оригінали ПРОТОКОЛІВ ознайомлення підозрюваного ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 та його захисників з матеріалами досудового розслідування та засвідчені копії витягів з ЄРДР з цього приводу.

Клопотання обґрунтовано, необхідністю здійснення захисту прав обвинуваченого, тому стороні захисту необхідні зазначенні документи.

Захисник обвинуваченого – Дмітрієв Р.Б. та обвинувачений в судовому засіданні підтримали клопотання захисника Плачкова Ф.І.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника Плачкова Ф.І., вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки захисник не обґрунтував необхідність витребування зазначених доказів відповідно до вимог КПК України.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала прокурора. Інші потерпілі в судовому засіданні не з`явились, але в матеріалах кримінального провадження наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник потерпілих Крецуль І.О. в судовому засіданні не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі.

В судовому засіданні 26.04.2021 р., головуючий залишив вирішення клопотання відкритим, оскільки обвинувачений себе погано почував після медичної допомоги, приймав участь в судовому засіданні в режиме відео конференції з ОСІ, також суд запропонував захиснику Плачкову Ф.І. уточнити його клопотання та зазначити індивідуальні ознаки документів вказаних в клопотанні, а також з урахуванням письмових дописок від руки нерозбірливим почерком.

В судовому засіданні від 13 травня 2021 року, суд повернувся до розгляду клопотання. На питання головуючого, чи уточнив він своє клопотання – захисник Плачков Ф.І. відповів, що ні, та наполягав розглянути його у тому вигляді, як ним було подано.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які були присутні в судовому засіданні прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає (ст. 92 КПК України).

Вирішуючи питання про той чи інший доказ, суд має керуватись нормами КПК Україні, зокрема ст. 91 КПК України.

З огляду на зміст ст. 91 КПК України, усі докази які подаються до суду, або витребуються, мають доводити або спростовувати обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Захисник не довів, що зазначені докази відповідають наведеним вимогам.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Плачкова Ф.І. від 05.04.2021 року.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 350, 371, 372, 376, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Плачкова Ф.І. від 05.04.2021 р. про витребування письмових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19 травня 2021 року року о 10:00 годинні.

Суддя В.М. Буран