Ухвала суду № 97053943, 05.05.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/804/21

Справа №756/1252/21

У Х В А Л А

05 травня 2021 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши клопотання представника третьої особи Департаменту патрульної поліції про призначення справи за адміністративним позовом Антонова Владислава Володимировича до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Зубченко Вероніки Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 28.01.2021 р. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Зубченко В.С., в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП 18 №260056, винесену відносно позивача за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.02.2021 р., передано справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Зубченко Вероніки Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.03.2021 р. зазначена справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.03.2021 р., відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Зубченко Вероніки Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

30.04.2021 р. від представника третьої особи Департаменту патрульної поліції до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання представника третьої особи Департаменту патрульної поліції, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим КАС України, у порядку загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті..

Згідно з приписами частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами п. 1, 2 частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладених норм, клопотання представника третьої особи задоволенню не підлягає, оскільки не містить належних обгрунтувань того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як передбачає частина 8 статті 262 КАС України, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Принциповою відмінністю між спрощеним та загальним порядком розгляду справи у позовному провадженні є те, що, згідно з нормами статті 262 ЦПК України, не проводяться судові дебати та не здійснюється підготовче провадження у справі при спрощеному порядку.

При цьому законодавцем передбачено, що спрощене провадження може здійснюватися як без виклику (повідомлення) сторін, третіх осіб, так із їхнім викликом (повідомленням) у судове засідання, у якому, в такому випадку, може здійснюватися, зокрема, допит свідків.

Тому, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, а також те, що справа відноситься до категорій справ незначної складності та може бути розглянута у порядку спрощеного провадження, слід відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 241, 243, 248, 259 - 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи Департаменту патрульної поліції про призначення справи за адміністративним позовом Антонова Владислава Володимировича до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Зубченко Вероніки Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір