Ухвала суду № 97053850, 20.05.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8159/17

Провадження № 1кп/712/132/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

прокурора Дєдусь О.І.

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

захисника Ткаченко В.Л.

представника потерпілого адвоката Чубина О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за клопотанням старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області Хандусь А.А. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013250040002044 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває клопотанням старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області Хандусь А.А. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013250040002044 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_1 заявив відвід секретарю судових засідань, який обгрунтував тим, що на судове засідання 19 квітня 2021 року він та його законний представник не отримали завчасно судових повісток, що свідчить про заінтересованість секретаря судових засідань в результатах кримінального провадження.

Згідно автоматизованої системи діловодства суду судові повістки на 19.04.2021р. по даній справі сформовані секретарем судового засідання Тітовою О.І.

Законний представник ОСОБА_2 та захисник Ткаченко В.Л. підтримали клопотання про відвід.

Прокурор та представник потерпілого адвоката Чубина О.М. проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 79 КПК України з підстав, передбачених ч.1 ст.77 цього кодексу може бути заявлено відвід секретарю судового засідання з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому критмінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Заявником ОСОБА_1 у заяві про відвід не наведено жодних з передбачених ст. 77, 79 КПК України підстав для відводу секретаря судового засідання, а тому суд вважає, що клопотання про відвід є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 369, 371-372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: