
Справа № 369/16016/19
Провадження № 2/369/410/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) в особі державного виконавця Мєдвєдєвої Інни Миколаївни, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа у якій позивач просить визнати незаконними та скасувати рішення від 23.03.2018 № 40282470, № 40282642, № 40282954, № 40283125 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора – державного виконавця Мєдвєдєвої Інни Миколаївни Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, якими припинено іпотеку та знято заборони з домоволодіння площею 461,3 м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0892 га, кадастровий номер 3222486201:01:014:0029, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, мотивоване тим, що майновий стан позивача та факти понесення інших судових витрат в іншій справі зі сплати судового збору не дає можливості сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі. На підтвердження вказаних обставин позивач додав до клопотання відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року, з яких встановлено, що загальний розмір доходу за 2018 рік ОСОБА_1 склав 4909,09 грн.
До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з підстав несплати судового збору у порядку та розмірі, встановлених законом.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.
Вирішуючи заявлені клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;
або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При зверненні до суду з вимогою про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору, особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження обставин, які слугують підставами, передбаченими чинним законодавством, для задоволення такого роду клопотань. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.
Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Вказані обставини неналежного матеріального стану та надані докази не можуть бути безумовною підставою для звільнення позивача від сплати судового збору з огляду на те, що ОСОБА_1 є особою працездатного віку, відомостей щодо статусу інвалідності чи віднесення до малозабезпечених сімей також немає, відомостей про перебування на обліку в Центрі зайнятості позивачем не надано, однак, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, розмір судового збору, який підлягає сплаті, з метою забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами позивача на судовий захист, суддя вважає доцільним частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом судового рішення у справі.
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 136, 259, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 3073,60 грн. за розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) в особі державного виконавця Мєдвєдєвої Інни Миколаївни, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстраторадо ухвалення судового рішення.
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 97053768, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/16016/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: