Рішення № 97053757, 20.05.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1253/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Шалига А. Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 047824, виданого 05.11.2002 року на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації від 25.10.2002 року за № 303 на ім`я ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що їй на праві власності належать земельні ділянки загальною площею 2,51 га, які розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які вона має намір здати в оренду, але не може реалізувати своєї правомочності власника, оскільки виявила, що при видачі їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 047824 було допущено помилку у її прізвищі та замість вірного - « ОСОБА_1 » зазначено помилкове - « ОСОБА_1 »; Відділ в Овруцькому районі Головного управлінням Держгеокадастру в Житомирській області відмовив у внесенні виправлень в державний акт, так як виправлення помилок в державних актах не допускається; те, що державний акт належить саме заявнику підтверджується обставиною наявності його в заявника.

Сторони в судове засідання не прибули. Заявник у заяві просить розгляд справи здійснити без її участі. Заінтересована особа, будучи належно повідомленою, про причини неявки в судове засідання не повідомила, клопотань не заявляла. Відтак, з огляду на норми ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася та проживає в м.Овруч Житомирської області, що стверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 .

Заявник стверджує, що у її власності перебувають земельні ділянки загальною площею 2,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, на які на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації від 25.10.2002 року за № 303 було видано 05.11.2002 року державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 047824, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 511.

Проте, як вбачається з наявної у матеріалах справи копії цього акту, він був виданий на ім`я ОСОБА_1 , яка проживає в м.Овруч Житомирської області.

Листом від 23.03.2021 року за № н-69/0-0.29-66/138-21 Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовив заявнику у внесенні виправлень в державний акт на право власності на земельну ділянку. Виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються.

Дійсно згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 прізвище заявника « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », як зазначено в державному акті серії ІІІ-ЖТ № 047824. Тобто вказані документи містять розбіжності у одній букві прізвища особи, тоді як у решті особисті дані особи співпадають.

Таким чином, судом встановлено, що під час видачі заявнику державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка у її прізвищі - замість вірного « ОСОБА_1 » помилково записано « ОСОБА_1 ».

У суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявника і не викликають сумніву у їх належності саме їй, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а розбіжність у написанні її прізвища зумовлена розбіжностями у одній букві, що спричинило помилку в його написанні, суд вважає доведеним факт належності заявнику державного акта про право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 047824.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації його прав власника.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року заявник звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом.

Тому керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 047824, виданого на ім`я ОСОБА_1 05.11.2002 року на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації від 25.10.2002 року за № 303 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, загальною площею 2,51 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 511.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.05.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко